仙波敏郎さんを支える会掲示板/警察裏金を内部告発した仙波元愛媛県警巡査部長を支援します

全222件の内、新着の記事から30件ずつ表示します。

高知県警白バイ事件のレポートがまとまりました。

投稿者：山下　安音投稿日：2009年 7月16日(木)15時49分13秒

山下　安音です。ブログ開設しました。ご覧ください。高知県警白バイ事件の調査結果をレポートしています。ブックマークもつけてます。 http://blog.goo.ne.jp/costarica0012 http://blogs.yahoo.co.jp/costarica0012

http://blog.goo.ne.jp/costarica0012

仙波さんの第一印象について

投稿者：岡本@管理人投稿日：2009年 7月15日(水)01時03分13秒

返信・引用

レスが途切れたので、連続カキコ失礼します。少し仙波さんと東さんのことについて、個人的なことを書き込ませていただきます。仙波さんにお目にかかった第一印象について。わたしが仙波さんと東さんに初めてお目にかかったのは、08年1月5日、JR松山駅近くの喫茶店でした。仙波さんのことをテレビで拝見して、「実際にどのようなことがあったのか詳しくお話しお伺いたい」と東さんにお願いして、お休みの日に仙波さんを連れて来ていただいたのでした。仙波さんは、その3日前に追突事故に遭って軽いむち打ち症になっており、体調は万全とはいえませんでした。東さんがまず初めに来られて、その後仙波さんがやってこられたのですが、私の第一印象は、「この人は到底59歳には見えないな」というものでした。仙波さんの精悍な面持、きびきびとした動作、身体全体から発せられる生気といったものが、年齢をまったく感じさせなかったので、「この人は退職寸前の人なんだ」とはぜんぜん見えませんでした。あいさつをした後、仙波さんは横に座った東さんと、支援者の人から来た年賀状について話をしていたのですが、私はその姿を見て、まるで百獣の王ライオンが、「自分には何も怖いものはない」といわんばかりに、草原で寝そべって白い腹をこちらに見せているような感じだなという強い印象を受けたものです。つまり、まだお話を伺っていないこの時点で、わたしは「この人は公明正大な人なのだ」と感じました。わたしはインタビューをするのが仕事ですから、これまで数え切れないほどの人にお目にかかっています。初めてお目にかかった場合どんな人でも、これから自分の腹を探られるわけですから、警戒心を持ち身構えるものです。しかし仙波さんには、まったくその気配がありませんでした。「どんなことでも答える、何でも質問していただきたい、包み隠さずすべてのことを話す用意がある」という気持ちがひしひしと伝わってきたんです。全身でもって、「私は何も悪いことをしていない。正しいことをしているんだ」と、口に出さなくても主張しているし、それがよく伝わってくるわけです。そういう人には、私はあまりお目にかかったことはありませんでしたので、これにはものすごく驚きました。その後4時間にわたって、愛媛県警で起こっていること、裏金ついての事実、それに対して、仙波さんがどのように行動し、告発に至ったのかといったことを、時系列的に伺っていきました。そのお話の印象としては、話の内容に具体性があって真実性を感じさせ、すべて筋道が通っていて、まったく矛盾がありません。ひじょうに頭のいい人であることがわかりましたし、話の内容はすべて事実なのだろうと推察することができました。また自分の感情をよく抑制して、誠実にお話しをされていることから、とても信頼のおける人なのだなという好印象を持ちました。したがってわたしは経験に照らして、まるまる4時間伺った愛媛県警における裏金についての驚くべき不祥事と椿事は、すべて誇張のない事実なのであろうと確信するに至ったわけです。さりながら、「このようなことは愛媛県だけでなく日本中で行われており、警察というのは年間400億円もの税金を横領しているとんでもない巨大犯罪組織であったという事実は、さしもの誠実な仙波さんの証言からでも、軽々に信じるわけにはいかない、これは愛媛県だけの特殊事情かも知れない」とわたしは考えました。そこで、警察の裏金に関係する書籍を10冊以上注文して、読み比べてみたところ、著者や地域が時代が全然異なっているにもかかわらず、ほぼ矛盾点もなく共通の方法で組織的裏金づくりが全国の警察で行われている事実が推認されることから、最終的に仙波さんのおっしゃるところの警察の裏金が、現実に全国的に存在しているのだという結論に至ったという次第です。これはわたしにとっては衝撃的なことでした。いったいどこの未開国なんだ？　ここは本当に２１世紀の日本なのか？　このような巨大な闇が一般の人たちの知らないところに隠されていたとは、そしてその闇と闘う正義心を持った人たちが忍従を強いられているという事実は、放置することができないものであると考えました。事実が広がれば広がるほど、わたしのような考えを持つ人は増えるはずです。許し難いことです。警察はこのままではいられないと覚悟するべきだと思います。

コミュニティポリシング

投稿者：岡本@管理人投稿日：2009年 7月10日(金)16時35分48秒

返信・引用

「管理人は偉そうなことばかり書いているが(スミマセン、そんなつもりは全然ないのですが)、じゃあどうしたらええんかい」とお怒りの諸兄のために、ひとつ「こういうのはいかがか」とヒントになるお話を。去年の7月に仙波さんと東さんと喫茶店で話していたら(そうか!　あれが東さんとの今生の別れでした)、仙波さんの携帯が鳴って、「岡本さん、わたし鉄警に来てから初めて緊急招集がかかりましたよ」と仙波さん。JR松山駅に爆破予告があったらしいんですね。わたしはそのまま別の町に行って泊まるつもりだったので、「じゃあ駅まで一緒に行きましょう」ということで、東さんの運転する車で松山駅へ。東さんは道々、仙波さんのことを「もっと気をつけたほうがいいよ」と、いろいろ細かく心配されていました(涙)。仙波さんの方は、「うーん、○○市の△△のしわざじゃないかな」と独り言を・・・わたしは驚いて、「えっ、どうしてそんなことがわかるんですか？まだ駅にも着いてないのに」と聞くと、「うん、前々からそういうことを言うとった怪しい人がおるんよ」と、確信を持たれた感じでした。わたしは仙波さんの警察官としての優秀さは知らないわけではありませんでしたが、「いくらなんでもまさか」と半信半疑でした。 JR松山駅に着くと、ものすごい警察官の数です。松山駅なんか田舎の駅ですから、夜は人通りなんかないんですよ。警察官の人口密度の方が多くて、頭数は揃ってるんですけど、手掛かりも全然つかめてなくてただ右往左往しているだけなんです。私たちがタクシー乗り場の方に行くと、駅前で客待ちしているタクシーの運ちゃんが3人ほどやってきて「仙波さん、駅前広場の向かい側に△△の車が2時間くらい置いてあるんよ」と口々に教えてくれました。私はただただ口を開けて驚いていましたが、仙波さんは「そうですか、やっぱり！」と、きびきびと状況を駅前交番に報せに行きました。わたしはそのまま特急に乗って別の町に行ったのですが、犯人は仙波さんの見立て通りで、事件は解決したそうです。すごいと思いませんか？　まさに目の前で「できる警察官とは何か」をまざまざと見せてもらいましたよ。仙波さんが現場に行くまでの2時間、愛媛県警は何もできなかった。仙波さんが到着するやいなや事件は解決に向かって動き出したんです。テレビでも描かれていた通り、松山駅周辺のみなさんは仙波さんをとても慕っていました。わたしも駅に勤めているおばちゃんを2人、東さんのお墓まで連れて行って道々お話を伺いましたが、ある種の絆すら感じさせましたね。でもそうした地域と警察との関係の連鎖が、犯罪者を捕まえ、犯罪を減らすために必要なものなんです。「ドキュメンタリ宣言」でやっていた駅の売店のおばちゃんたちの涙は、一側面でしかないんです(そこまでのツッコミがテレビには欲しかった！)。アメリカでは、コミュニティポリシングというそうです。「コミュニティが抱える問題点を特定し、解決するために警察とコミュニティが共同活動（Collaboration）を展開すること」らしい。細かいことは以下のサイトをご覧ください。要するにアメリカでは、パトカーで効率的に警邏するより、歩いて警邏した方が犯罪が減ったということです。「ウエストサイド物語」に出てくるクラプキ巡査みたいですよね。警察は、どれだけ市民に近くあって、市民の方を見て仕事をするかで、機能を果たせるかどうかが決まるのだと思います。警察と市民の間に絆があれば、情報は警察にもたらされます。それがないと犯人なんか捕まらないですよ。検挙率が落ちているのはこのためでしょう。過去のアメリカが落ちた陥穽と一緒です。アメリカの警察は「これではいかん」ということで、市民に一歩近づいたんです。でもいまの日本の警察官は、警察庁と上司、つまり組織の内部しか見ていないように思います。しかも内部論理に従って裏金をつくり続け、その疑惑を平気でもみ消そうとしている。国民から離れていく一方です。コミュニティポリシングの発想のスタートは、 1979年に「問題解決中心型警察活動（Problem-Oriented Policing）の概念が開発され、警察はこれまでの犯罪取締り中心型から地域に目を向け問題の根本から解決する方法を見いだしはじめた。と書いてあります。「割れ窓理論」に近い考え方かも。これって、自分の仕事と、仕事の対象である市民を正面から見ることから出てくる「発想の転換」ではないでしょうか。日本でも「研究はしている」と言うでしょうが、それを実際の現場の隅々に行き渡らせるためには、警察組織の抜本的な改革が必要なはずです。でも、仙波さんにはごく自然にそれができていた。だからこそ優秀な警察官なんだと思います。でもって、彼を完全否定できる愛媛県警は、カケラも彼の考え方や仕事に対する姿勢を理解できてないんですけどね(怒)。

http://www.clair.or.jp/j/forum/c_report/cr_gaiyo303.html

どちらかがウソをついてる

投稿者：岡本@管理人投稿日：2009年 7月 8日(水)09時58分57秒

返信・引用

>KANさま >おっしゃる通り、言わなきゃ・訊かなきゃ・問題を指摘しなきゃダメだと思います。メディアが国民に替わって権力側に話を聞くというのは、裏金疑惑は、世間の大多数の人たちにとってはあくまで「疑惑」ですから、「そんなものは風評である」と警察庁や都道府県警側に弁疏の機会を与えるということでもあります。どちらかがウソをついてるんですから。「報道発ドキュメンタリ宣言」の最後にテレ朝が愛媛県警から裏金についての文書回答を得ていますが、あれはわたしが仙波さんに「やるようにテレ朝に伝えて欲しい」と頼んだものです。ただし、わたしが意図したものとは違うことをやっています。わたしは「警察庁長官に、裏金問題についての白黒をつけるインタビューを申し込んで欲しい。そしたら文書回答くらいよこすだろう」と頼んだんです。警察にも当然、反論の機会は与えるべきですからね。でもなぜか、愛媛県警の話になっていました・・・(泣「警察庁に申し込んだら、愛媛県警に訊くように言われた」というのなら、それを報道するべきなのですが・・・まあでも言質は取ったので、今後もし愛媛県警で裏金が存在するという証拠・証言が出てきたら、タダではすまなくなったわけです。これが大切なことです。 >キャリア・幹部と、現場の人員数の比をざっくり見ると、１：９に思えました。江戸時代の武士とそれ以外の階級民の比率もそのくらいだったみたいですが、日本の文化を持った組織の管理に適した比率なのではないでしょうか。北朝鮮労働党員は100万人と聞いたことがあります。北朝鮮の人口は2000万人と20:1ですよ >寅猫次郎さま外務省機密費は、これはこれで必要性はあるかもしれません。ただし、中の人がちゃんと常識に従って管理できればの話です(えー、すいません。ザンゲですがわたしは外務省の人に接待してもらったことがあります。すみません、考えてみたら他の中央官庁の裏金でも接待を受けたこともあります・・・汗)。当時伝えられた外務省機密費問題は、海外で人の目が届かないことをよしとしてやっているすげえ無駄遣いや、常軌を逸した私的横領でした。自分らで管理できないのであれば、たとえ外交といえども厳しい外部チェックを入れなきゃいけないと思います。

Re: じゃ、あんたまともに仙波さんの顔を見て話ができるのかい？

投稿者：寅猫次郎投稿日：2009年 7月 7日(火)02時10分17秒

返信・引用編集済

> No.137[元記事へ] KANさんへのお返事です。 > 岡本@管理人さんへのお返事です。輻輳しちゃってすみませぬ（^_^;）。要するに、皆さんへのご返信です（笑）。先ほど、昨日の「東京新聞」（7月6日付夕刊）一面のコラム「放射線」を読みました。「佐藤優」元外務省主任分析官の手になるコラム。今回の最高裁上告棄却により執行猶予つき有罪が事実上確定し、外務省を失職するという佐藤優さん。それでもなおかつ、東京新聞は、「お知らせ通り、月曜の本コラムを執筆してもらいます」と「お断り」で宣言した！今のマスコミにしては「大英断」だと思います。「東京新聞」の気概に敬意を表したい♪ さらに私が声を大にして賞賛したいのは、佐藤優さんの次のくだりです。 ≪『国家の罠外務省のラスプーチンと呼ばれて」（新潮文庫）に真実を書いた。しかし、そこに書ききれなかったことがある。それは報償費（機密費）問題だ。外務省が官邸に報償費を上納していたという話を筆者は丹波実氏（外務審議官、駐ロ大使を歴任）から聞いている。（中略：寅猫次郎による）。当時、筆者も外務省の意向を受け、鈴木氏の政治力を外務官僚の利権擁護のために使おうと働きかけた一人だった。間違ったことをしてしまったと深く反省し、国民の皆様にお詫びする。鈴木氏と田中氏が「歴史的和解」をし、共同で外務省機密費問題に斬り込み、真実を明らかにすることが日本外交再生のために必要と考える≫ 佐藤優さんと天木直人元レバノン大使、そして「われらが仙波さん」・原田宏二さん・斎藤邦雄さんらとが連帯協働し、「官界の裏金」（元凶はあくまで、逮捕権に象徴される強制捜査権限を持つ「警察」の「その裏金」でありましょう！）に斬り込んで行く様を夢想していました♪ > 昔、役所（市役所・区役所・町役場等）は、窓口の対応がすこぶる悪く、市民にさんざん> 叩かれた・・・結果、現在では良くなってきたと思われます。これには、但書き、が必要だろうと思われます。というのも、「叩き方」が問題です。単に「がなり立てて叩く」だけではダメだと思うのです。なるほどと思われるような「叩き方」が必要でしょう。私、寅猫次郎は実は、某区市町村の「住民税/課税係」だったのでした（笑）。今日も昼間、窓口への「怒鳴りこみ」があり、私がお受けいたしました（^_^;）。「元資料を取ってきますから、しばし、お待ちを…」と駆けずり回っている私を見て、「話ができると最近感じられ始めていた上司」がニヤニヤしながら、「寅猫次郎さ～ん、御苦労さま～♪」と。私はやっと信頼関係ができてきたのかと嬉しく思いながら、「ありがとうございま～す♪」と応えていました。われわれは、日日、全面公開の窓口、つまり「全面可視化状態」のもと、住民からある時には机を叩かれ“取り調べられ”、逆に言われっ放しもなんなので、説明をちゃんとしつつ、“住民に対し逆取調べ”をやっているようなものなのです。住民から責められたとき、ただ単に、「すみません。すみません」とぺこぺこしてるだけで説明できなければ、住民からのみならず仲間内からも？マークがついてしまう…。やはりちゃんとした説明とともに、暴言を吐かれれっぱなしでなく、言うべきはキッチリ毅然たる態度で、言い返せるのが理想、でしょう。まさに、アクロバット的バランス感覚が要求されるのです。この点、密室で容易に、「日本にはなぁ、逆らっちゃぁならねぇものが２つあるんだ…。千代田区の真ん中に住んでるさる高貴な御一家と、警察だぁ～！」っと怒鳴りつけると同時に前の机をガーンと蹴り飛ばし、パイプ椅子でガンガン殴りつけるような取調べ（『ポチの告白』より）ができる警察（+検察）が羨ましい♪　区市町村窓口ではやりたくとも一切できないのです（笑）。そこで、今日の昼間のお客さん。「そりゃねぇ～だろ～！」と思える暴論、周囲のお客さんも思わずひいちゃう態度。民間か公務員か、という前にまず「社会人・人間としての節度ある対応」が残念ながらできてない。こういう輩こそ交番に連れ込んでボコボコにしてやりたい！と妄想♪ 「あのさぁ、あなたねぇ、俺達が『公務員だから絶対反撃できない！絶対反撃しないだろう』って甘えてな～い？そのあなたのような態度で、暴力団事務所にも同じように怒鳴り込んでいけんの～?そのねじ曲がった根性を何とかしてよ！」って、よっぽど怒鳴り返してやろうかと、心に準備しておりました（笑）。今後はぜひとも、こう言い返す機会を逃がさないようにしたいと思います♪ 私は、そうありたくないのですが、交渉能力（人間力）が要するに小さいと思われるいわゆる「小役人根性」公務員の大勢は、「また困った変人が来たよ。変人は相手にしても時間の無駄だよねぇ～」とかなんとか思うだけでして、「市民にさんざん叩かれ」ようとも、一生反省することはないと思います（笑）。交渉能力（人間力）が小さい小役人根性の公務員でも納得しちゃうような、説得力あるプレゼン能力が市民の側にも必要だと、僭越ながら思うのです。とりあえずのご報告寅猫次郎・拝

Re: じゃ、あんたまともに仙波さんの顔を見て話ができるのかい？

投稿者：KAN 投稿日：2009年 7月 6日(月)20時05分27秒

返信・引用

> No.136[元記事へ] 岡本@管理人さんへのお返事です。 > 例えば裏金については、警察庁長官や本部長の定例会見の度に、「裏金はホントにないのか？」「昔からなかったのか？」「裏金の証拠が出てきたら責任取るのか？」と訊かないとダメでしょう。昔、役所（市役所・区役所・町役場等）は、窓口の対応がすこぶる悪く、市民にさんざん叩かれた・・・結果、現在では良くなってきたと思われます。おっしゃる通り、言わなきゃ・訊かなきゃ・問題を指摘しなきゃダメだと思います。「上がバカな組織は決して良くはならない。今時、民間企業なら潰れるだろう」と私は思っているのですが、公は潰れない・・・だから、言うしかないんです、恐らく。ただ、言うといっても、例えば、警察不祥事が頻発した際、街中の警察官に罵声を浴びせるようなやり方は、筋違いです。上層部の責務を問う形でなければ、そう思います。警察において（いや、警察に限らないでしょうが）上層部は、下っ端へ罪を着せて、その個人の素養の問題として完結し、トカゲの尻尾切りを実行して、知らんプリというのが、「定型的なやり口」だと思われます。が、こうした場合でも、・じゃあ、そういうなら、誰がそんな素養がない奴を警察官として採用したんだ？・適材適所人員の配置をするのが上の仕事だろうが？といった形で、上の連中の責務へ繋げる思考が必要ではないでしょうか。私は、これだけ裏金問題を始めとして、もはや「犯罪の総合商社」「日本最大の広域犯罪組織」などと異名すら取る警察であっても、多くの一般人は組織的・構造的問題意識が低いのではないか？あるいは、連日のように全国各地で報道される警察不祥事ニュースがあっても「またか」という程度で、全体的な問題意識にまでは至らないのではないのか？とも思います。（※　何かあれば、「警察官としてあるまじき行為。誠に遺憾」「再発防止に努める」・・・いつまで経ってもこんな頭の悪いコメントしか出せない警察上層部を疑えよ、と思いますが。。。遺憾の"イ"だか、アカンの"ア"だか知らんが、「何十年も再発しまくりじゃねえか！どうせ、現場の警察官をどやすだけの"対処"のみだろうが？何が再指導を徹底するだ？」としか思わないです。。。）でも、実情はもはや、国民が財産・安心・安全を自ら守る・獲得する位の意思が無いと、非常に危ういご時勢になっている気が致します（勿論、悲観的過ぎる危惧であることを祈りたいですが。。。） > 警察庁は一応、外務、経産、財務と並んで、一流官庁なんです。ものすごいおごり高ぶりが、彼らをブラインドにしていると思います。種々問題があろう中で、「感覚の麻痺」という問題を指摘したいと思います。仮に"非常に好意的に捉えた"として、官僚役人の新人が、入庁した頃は志を持った奴であっても、その組織の慣習・慣例・体質に馴染んでいく、といったことは、警察に限らず民間でもどこにでもあると思います。また、現場の警察官においてもそういった要素があるでしょう。・上の奴等が公金くすねて私腹を肥やしている　->ならば、俺は、利権絡みで、（業者・店舗から金を得て）うまい汁を吸ってやる　->あるいは、「あんな偉そうなバカでも出世してるんだ。俺も、せいぜい点数稼いで出世してやる」・そもそも日々、犯罪者・法規違反者と向き合っていると、善悪の区別が曖昧になってくるこうした方向へ走ることはあるのではないでしょうか？したがって、それが進行・拡大すると、「警察にとって良い警察」と「市民にとって良い警察」の乖離がどんどんと広がるだけです。だ・か・ら、市民の監視が必要だし、言わなきゃいかんと思うのです。。放って置くと、もはや暴走・職権乱用する方向へしか走らない位にしか思えない部分もございます。何故なら、「上がバカ」で、例えおかしいと思っても従わなければならない「上意下達が絶対の組織」「自浄能力皆無の組織」だから。。。＃　これでは、不当逮捕・拘束・拘留、冤罪が増えても不思議ではなくなってきます。（検察も「警察の言いなり(?)」、裁判所は「簡単に拘留請求を認める（＝人質司法の温床）」「検察に立証責任があり、検察の求刑の７～８掛けの判決を出す／罪を認めていれば執行猶予を付けてやる／「疑わしきは被告人の利益に」ってな原則なんて知らん・・・」こんな体たらくな司法機関になっても不思議じゃないです） > 「原点に返れ」　まさに仙波さんのおっしゃるとおりですよ。やはり警察は、「特殊」なんです、私的には。人員数も特殊な権限も含めて。一部の人間が不貞輩であっても、絶対数が多いので目立つのです。「原点に」返って頂かなくては困るんです、市民にとっては。。。私は本当にそう思います。追伸：今日、最寄駅付近に買い物へ行くと、警察があちこちで駐車違反取締していました。「ああ、今月のキャンペーンは「駐車違反取り締まりか」」と思いました。。。日頃は見逃して、点数稼げそうなポイントを予めチェックしておいて、キャンペーン期間になると、そこで取り締まって点数稼ぎするんだな～、なんて憶測しました。。。追伸２：以前、警察の人員数が記載されていたと思うのですが、キャリア・幹部と、現場の人員数の比をざっくり見ると、１：９に思えました。民間でも、大企業と中小零細企業の比率は１：９と言われています。（※　役人がくすねた公金があれば、一体どれだけ、自殺した中小零細企業の経営者が救われたのだろうか・・・）この「１：９」という数値に、何かしら社会学的な論理でもあるのか？と思いまして・・・警察とは直接関係無いのですが、ご存知の方が居られましたら・・・と思いました。。（m(_ _)m) （社会学の分野では、昔から有名な、ピーターの法則というものがあります。ウィキペディアから、かいつまんで引用すると、「能力主義の階層社会に於いて、人間は能力の極限まで出世し、各階層は無能な人間で埋め尽くされ、その組織の仕事は、まだ出世の余地のある無能レベルに達していない人間によって遂行される」との事。ところが、この「能力主義」というのが曲者。警察は、「点数稼ぎ及び不祥事もみ消し"だけ"は旨い、無能な奴等が、無能のポジションに留まらず、どんどん上まで行ってしまうのではないか？」とも思ったり致しました。 "数字"や"屁理屈"が好き・そういうことだけは旨い官僚役人、数値・論理的な論破方法も考える必要があると思ったり・・・）

じゃ、あんたまともに仙波さんの顔を見て話ができるのかい？

投稿者：岡本@管理人投稿日：2009年 7月 6日(月)09時50分38秒

返信・引用

すみません、検察の裏金は「調査活動費」です。 >知的レベルの高い一般市民が見抜いているということをキャリアどもは知るべきです。もう全部わかっちゃってるんです。役所というのは基本的にオープンな組織なので、権力監視の高い問題意識を持って、事実情報をつなぎ合わせ真実をきちんと明らかにし、世論形成しきれていない政治家とマスコミの責任もあるのですが。例えば裏金については、警察庁長官や本部長の定例会見の度に、「裏金はホントにないのか？」「昔からなかったのか？」「裏金の証拠が出てきたら責任取るのか？」と訊かないとダメでしょう。どっかの記者なんか大臣就任会見の度に「靖国に参拝するのか？」と訊いてるじゃないですか。アレと同じですよ。官僚というのは「塀の中に落ちさえしなければいい」くらいに思っている連中なので、捕まりさえしなければ平気とばかりに悪事に手を染めているし、厚顔無恥に県警本部長やら警務部長やらをやっています。まじめくさった顔をして偉そうに、何を茶番を演じているんだか。わたしが彼らに聞きたいのは、「へえー、そうかい。じゃ、あんたまともに仙波さんの顔を見て話ができるのかい？　自分がやってきたこと、部下やノンキャリにやらせたことを考えて、恥ずかしくないのかい？あんたが雪見酒をしているカネは、いったいどこから出て来たんだい？　地面を掘ったらカネが出てくる訳じゃないんだぜ」ということなんですけどね。警察庁は一応、外務、経産、財務と並んで、一流官庁なんです。ものすごいおごり高ぶりが、彼らをブラインドにしていると思います。東さんは、「必ず警察の権威が地に落ちる日が来る」と確信していらっしゃいました。そりゃそうでしょうねえ、年間400億円という史上最大前代未聞空前絶後・世界史に残りそうなほどの組織的横領を長年続けてきて、「ちょっと原田さんや仙波さんのせいで世間が騒いでやばそうになったので、これまでの悪事はなかったことにして、もうちょっとこっそり続けよう」というのは、どう見ても無理でんがな。ルパンも石川五右衛門もびっくりの大泥棒ですよ。そんな国民をバカにした話が通るはずがない。陸自の一師団には6000人いますが、裏金は600万ですよ。警察なら100人の警察署で1200万。現在では1/2になっていたとしても自衛隊の60倍。だからといって、自衛隊の師団が崩壊したという話は聞いたことがありません。ホントに裏金は組織のためにどうしても必要なものなんでしょうかね？？「だったら警察の裏金を削って、師団長の裏金にもっと回してやれよ」といった錯誤的なことまで考えちゃいます。そのくらい警察の裏金は異常なところまで行っちゃってるんです。これを許している警察の狂った組織風土、その中ではどんなことが起きていてもおかしくありません。徹底的にメスを入れなければ、警察機能がマヒして社会全体に影響する恐れがあると思います。そんなに日本て平和ですかね。すぐ隣に、都市テロ攻撃を喜んで仕掛けてきそうな国がいくつもあって、工作員がうようよしているのに。この掲示板にも大勢の人が書き込んでいます。私怨ではなく、「組織的不正は、みんなのために正さなければならない」という純粋な正義心で、警察の歪みを指摘し続けています。そういう人は、増えこそすれ減っていないと思います。東さんの予告通り、いつの日か必ずや、中央集権の警察システムは、打ち倒される日が来ると思いますね。社保庁のように解体され、警察機能はそれぞれの地域に帰っていくことになるでしょう。「ポチの告白」は過激ですが、警察の一側面を表現しているのだと思います。法に基づいた執行ではない、警察内部の独善的なルール・慣行、もしくは警察官個人の暴走を牽制せず、私的利得を図ることすら許容する気風による、行きすぎた取り調べやリンチを描いてるんでしょうね。「そうしたことが起こらないようにする、"実効性のある制度的な歯止め"がきちんと整備されている」と警察側がちゃんと抗弁できないのであれば、やっぱりそういうことがあるんだと思いますよ。 >５回も見てると慣れてくるって、警察の現場ではもっと神経がマヒしてますよ、きっと。黒川博行の『悪果』を読んだのですが、この中にも若干、裏金の話が出てきます。それ以前にここに出てくる大阪の警官は、全員悪人です。それを小説の形でみんな平然と受けとめていて、「現場の刑事警察は悪である」というのがほぼ世間の常識化しつつあるわけです。ピカレスクというか暗黒小説の主人公が警察官で、それにかなりリアリティがあるというのはいかがかと。警察も文句くらい言えばいいのに、そうしないのは文句を言えない理由があるからと邪推せずにはおられません。官僚は利己心と「空気」に従って動いていて、「原理原則」を考える習慣がないんです。考えるだけムダですから。でもそれだと空気に従って、どんどん仕事が曲がって行ってしまいます。その結末が、今日の警察の醜態です。もし今のままで生き残りたいのであれば、警察庁は一体何のためにあるのか、都道府県警の仕事とは、警察官の職務とは何なのか、設置法に書いてない部分も含めて自問自答して、自力で脱皮しろと言いたいですね。「原点に返れ」　まさに仙波さんのおっしゃるとおりですよ。でも警察は自己変革の能力を持っていないから、裏金も縮小こそしたものの、本質は変えることができず放置状態で、ある意味外部勢力によって解体されるのを待ち望んでいるようにすら見えるのですが。

『ポチの告白』を観ましょう♪とりあえず…

投稿者：寅猫次郎投稿日：2009年 7月 4日(土)23時44分1秒

返信・引用編集済

岡本さん、あいかわらず誠に的確な解説、ありがとうございます♪ 皆さま方のご意見を拝聴し、あれこれ思うことがあります。しかし、まとまらない。そこで、とりあえず申しあげられるのは、『ポチの告白』（高橋玄/監督、寺澤有/原案提供）を観ましょうよ♪ ということです。東京では、アップリンクファクトリー（渋谷）で７月７日以降、毎週火曜日午後７時からアンコール上映が予定されているようです。 http://pochi-movie.com/home.html 私は、２月１１日以来、５回みました。大阪まで行ったこともあったっけ…（笑）。観れば観るほど、噛めば噛むほど、いい映画です♪ ただし、警察庁キャリアの悪辣さ加減が元凶であることがスジとして前面に出てこない点、未だに不満ですが…。１回目観た直後、「ダ～メだ、こりゃ！」と思いました。あまりにも過激すぎる。あくまでもこれは創りものの映画だ。実際は違う、たまに悪い警官がいるけど、大方善意の警察官によって刑事司法は維持されている、冤罪が時々例外的に起こるが、あくまで特殊な事例だ、と思われてしまう、と感じたわけです。特に、交番に若者を連れ込んでボコボコにし拳銃を口に突っ込み上納金を要求する場面。取調室内で被疑者が拳銃により自殺を図ったとされるいわゆる「戸部事件」を思い出しましたが、いくらなんでも、そりゃないでしょ、と感じたのでした。しか～し、改めて警察の現状をあれこれ見聞するにつけ、十分ありうることだと今日では思うようになりました。ま、５回も見てると慣れてくるってこともあるのでしょうが。今日、弁護士会館で、「もう可視化しかない！取調べの全ての録画を求める大集会」（http://www.nichibenren.or.jp/ja/event/090704.html）があり、参加してきました。鳥越俊太郎さんがゲストスピーカーとして講演しました。その後半、「警察はウソをつき続けている！」と断定。自らの番組で取り上げた「警察の裏金」に言及していました。私は、前半、不覚にも瞑想していたのですが、「警察の裏ガネ」という言葉を聞いた途端、目が覚めました（笑）。

さすがです

投稿者：琉次郎投稿日：2009年 7月 4日(土)18時13分4秒

返信・引用

連中が「これで正しい。われわれは全然悪くない」これなんですよね。この考えが全てなんですよ。やつらキャリアの。岡本様はズバッと的を得ておりますね。なんだかうれしくなります。さすがです。キャリアやその傘にいる腐ったミカンに言いたいのは、本当にバレてるよ！！！ということです。岡本様をはじめ、知的レベルの高い一般市民が見抜いているということをキャリアどもは知るべきです。官僚さんたち証拠が出ても居直っている場合か、と書き込んでおきます。

Re: キャリア百害

投稿者：岡本@管理人投稿日：2009年 7月 4日(土)12時48分40秒

返信・引用

> No.129[元記事へ] 琉次郎さんへのお返事です。官僚が入省して最初に教えられることは、「仕事として点数になるのは、予算を取ってくること、組織人員を増やすこと、法律を作ること、天下り先を増やすこと、この4つだ」ということです。これらはすべて省が肥大化する方向のことです。公務員制度改革をやっている友人と話すと、どんなに進歩的な奴でも、「一括採用、一括人事はムリ」と言います。2万人の適性と仕事を会わせるのは、人事庁による一括管理じゃむつかしいと言うんですね。2年で回してるからそうなるだけだと思うのですが。おそらく、官僚の点数は秘書課が情報として持っているので、それがばらけると自分のこれまでの成績がパーになってしまうのが怖いのでしょう。でも彼なんかは国政に転出しましたからね。なんだかなーそれで「まず省益」ということになり、出世のためにはいちばん使いやすいノンキャリをいかに酷使するか。他の省の利権をいかに奪取するか。いかに国民と政治家を騙して、不必要な予算をゲットするかのみが、彼らのテーマになります。わたしなんかよく予算の時期になると「なんかいいネタないですかねー」と聞かれましたよ。大義名分があれば予算が付きやすいですから。警察大学校は裏金づくりのさらに高度な方法を情報交換し共有するために必要みたいですよ。出世のためにはいちばん大切なことですからねw あとわたしは、こういう掲示板では基本的に工作員は歓迎してるんです。どうしてかというと、工作員が投げかけてくるのは、連中が「これで正しい。われわれは全然悪くない」と思い込んでる思い込みなので、こちらが想像もつかないようなことを書いてくれます。それで、「ははあ、そういうふうに考えてるのか」というのが分かったり、相手の思考パターンが解明できたりします。この問題では、仙波さん側に絶対の正当性があるので、工作員が何をいっても負けることはない。むしろ彼らの論理の破綻が明らかになるだけなので、とってもいいんです。警察官僚のみなさん、見ているだけではおもしろくないので、ぜひ何か書き込んでくださいね。心よりお待ち申し上げております。

裏金の裏にある組織風土を打破するには

投稿者：岡本@管理人投稿日：2009年 7月 4日(土)12時31分45秒

返信・引用

次に、この掲示板では、「現場の警察官はみな悪人である」といった論調は少ないですよね。どちらかというと、「警察官僚は悪である。そして県警採用でも、幹部になった人間はその悪に加担している」といった認識が共有されていると思います。しかし、末端の警察官は、もちろん毎日職務に励んでいるわけで、治安維持の現場に立っているのは彼らなわけですが、かといって彼らが完全に善意に基づいて職務を忠実に果たし、悪事にまったく荷担していないというのであれば、問題は全然ないでしょう。でもそうでないところが悩ましいところです。つまり、警察組織の中で生きていくためには、最初は小さな悪事である領収書偽造から始めて、だんだん大きな組織的犯罪の執行者となっていかなければならない。出世と不正がセットになっているという仕組みになっていると私は認識しています(少なくとも愛媛県警では)。これは多くの日本型組織にある構造的欠陥です。丸山真男をはじめ多くの人が指摘していますが、日本の組織では、組織の中のルールが、本来法治国家の中で活動している組織として守るべきである法律よりも当然のように優先されるという傾向があります。警察の中で不正を行っている人たちは、「これは悪いことなんだけれど、組織のためになるのだから仕方がない」という不思議な折り合いをつけているはずです。日本の組織風土には、組織のためであれば、社会全体に共通するルールを破るのも仕方がないという文化的な認識があります。参考　『日本人の法意識』川島武宜(岩波新書) ■権利意識　自分の権利を擁護するのは自己中心的で平和を乱す不当な行為とみなされる道徳や法の当為と、現実の間に緊張関係はなく、なし崩し的な妥協が求められる。そうした態度が「融通性がある」として高く評価される →「警察の中では裏金をつくるのがふつうだもんねー。倫理や法律なんか関係ないもんねー。カネくれ、モノくれ、休みくれもタブーだもんねー。ノンキャリの給料がキャリアに搾取されるのは当然のことだもんねー」 ■所有権　所有者が所有物に対して独占排他的な権利を持っているという意識がない所有物が所有者の支配をはなれて、他人の現実的支配におかれた場合には、所有者の「権利」は弱くなり、非所有者の現実支配が、その支配事実そのものに基づいて新たに一種の正当性を持つようになっている →「たとえ税金でも、予算になった以上は警察側に自由に使い方決める権利があるんだもんねー。予算として出しているのはあくまで請求明細であって、それをどう使おうが警察側の勝手だもんねー、たとえ私的流用でも」(どこの役所でもそう考えてます) そして、新入警察官に強要されるルール破りは、最初は大して仕事の本質に影響のないものなのですが、それが次第に拡大していって、「組織の設置目的を効率的に果たす」という本筋をもしだいに侵食し完全に組織目的を乗っ取ってしまうところまで行ってしまうということがままあります。例えば、私は前の戦争に負けたのは、彼我の物量格差以前に、軍部におけるそうした欠陥が拡大して、戦闘に勝つという目的すらも、組織内部の利益を優先して見失ってしまったからだと思っています。また、バブル以後90年代半ば以降の日本企業てにもそうした事例が多く見られたと思います。例えば三菱電機の役員が東南アジアに出張する際には、出張先のホテルに現地の社員が先に行って点検して、エアコンが三菱製でなければ三菱製に付け替えさせたなどといった恐るべき愚行が行われていました。株主のためでなく、役員の利益のために無意味なことをしてしまっているわけです。こうしたことの積み重ねで、2000年代初頭の経済危機が招かれました。現在では、民間企業では、コーポレート・ガバナンスを徹底させることによって、このようなバカなことが起こりにくくなっていると思います。でも、役所はまだまだ体質が変わっていません。次にまた戦争やるとしても、日本の役所がやるのであれば、兵器は勝っていたとしても運用の点でとても苦労することになると私は思います。話が広がり過ぎましたが、現場の警察官から、選抜組の県警幹部に至るまで、同じ組織風土の中で、ちょっとした不正からとんでもない悪事に至るまで、犯罪の連鎖がシームレスにつながっているということが容易に想像されます。裏金は、その警察の不正の中で中核的な部分を占めるのであるといってもよいと思いますし、警察の組織目的すらも脅かす大きな脅威であると評価できると私は思います。また、そのを裏金づくりに多少なりとも関与した現場の警察官は、一人ひとりの罪は微罪であっても、それは警察における巨大な悪の一部分と連結されていることに注意が必要なのではないでしょうか。そういう認識がないと、「裏金も必要悪である」という議論に反論できずに流されて行ってしまうでしょう。警レベルの裏金イメージ図次に、この警察の裏金制度は、実によくできた制度であり、ある種の制度的補完性があるために、安定した動かしがたいものになっています。国会議員が騒ごうが、現場が諫言しようが、キャリアが多少の良心のかけらを持ち合わせようが、とても揺らぐことのない確固としたものとしていまだにわれわれの目の前に厳然とそそり立っています。「制度的補完性のあるものを崩すためには、ワンセットの改革が必要であり、制度を変えることによって人の意識も初めて変えることができるものなのだ」と私に教えてくれたのは、竹中平蔵さんなのですが、では竹中さんのやった構造改革が効果があったかというと、多くの部分が官僚たちによってねじ曲げられて、結果としてはさらに霞ヶ関を肥大化させ、国民をさらに苦しめる中途半端な結果になったということは否めないと思います。つまりこの制度と戦うのは、よほどの覚悟が必要なことであると思うのです。その中で、KANさん、琉次郎さんたちが以下で提携している改革案は、なかなかいいところを行っているのではないかと私は高く評価しています。

謝らなければ、まだやっているのと全然同じ

投稿者：岡本@管理人投稿日：2009年 7月 4日(土)12時17分19秒

返信・引用

次に、「裏金はなくなったのではないか」とのことですが、果たしてそうなのでしょうか。検察の兆単位と同様、警察の捜査報償費の金額もかなり減少したことは事実です。しかしそれ以外の部分は果たしてどうなのでしょうか。議会や公安委員会が機能を失っている状況で、それを確認する確かな手だてはありません。これまでの経緯からみて、現場から見えなくなった部分で必死で裏金をつくっていると疑ってかかった方が正しいと私は思います。そうでなければ、「警察組織に裏金は絶対に必要だ」という認識のもとで、仙波さんたちをいまだに他の掲示板で叩きまくっている警察の息のかかった書き込みがなぜ行われているのか、説明するのは難しいと思います。さらに問題なのは、もし警察が裏金ときっぱり手を切ったのであるとしても、黙って裏金づくりをやめて、これまでの悪事はすべてなかったことにもみ消してしまうというのでは、しばらくすればまた元の黙阿弥となり、再度裏金づくりが始まっても何の不思議もないと思います。もし警察が本当に裏金づくりをやめる気になったのであれば、警察庁長官が、国家公安委員長に対して、「これまで警察庁並びに都道府県警察では多年にわたって税金の中から組織の運営に必要な経費を捻出し、運営金としてプールし費消しておりました。これらはあくまでも警察組織の円滑な運営のためにやむを得ず行ったことではありますが、中には私的な横領を行う幹部もおりましたことは誠に遺憾なことでございます。しかし、こうした悪事とは、われわれは一切手を切り、新生民主警察として新たな一歩を踏み出した次第です。これにあたり、二度とこのような裏金づくりの悪弊を組織に持ち込まないことをお誓いし、並びに裏金隠しのために裏金を告発した仙波敏郎さんや大河原宗平さんをはじめとする多くの心ある現場の警察官にご迷惑をかけたことを、心よりおわび申し上げます」と深々と頭を下げないのであれば、全然意味はないと思います。もしそのような告白と謝罪があったのであれば、初めてその時現場の警察官の胸を張って職務のみに専心することができるようになるのではないでしょうか。要するに、「もうしません。ごめんなさい」と謝らなければ、まだやっているのと全然同じだということです。

仙波さんはえらい忙しいらしいです

投稿者：岡本@管理人投稿日：2009年 7月 4日(土)12時16分22秒

返信・引用

>三年寝太郎さまなかなか面白い問題提起をされていると思います。まとめて書き込ませていただきます。仙波さんに直接の返事を期待するというのは、こちらの掲示板では難しいかもしれません。先週仙波さんと電話でお話ししたのですが、仙波さんはこの掲示板をご覧になっているようです。ただ現在、仙波さんにはとにかくあらゆるところから、いろんなアプローチがあって、たいへんみたいなんですね。この掲示板でも以前、いろいろな人生相談的、あるいは宣伝的な投稿がありましたよね。これらすべての、仙波さんに期待する人たちにいちいち返答していたのでは、えらいことになってしまいます。まったくきりがないのではないでしょうか。それでなくても、あらゆる人たちからの依頼や相談で、仙波さんは非常にお忙しい日々を送っておられるそうです。それと、仙波さんご自身は、今年の初めまでパソコンを触ったことがないという人だったので、掲示板に書き込むというのは一苦労だと思うんです。そういうわけで、どうしても仙波さんにご連絡されたいのであれば、支える会のメールアドレスメールを出されるのが一番確実だと思われます。この掲示板は、「仙波さんを支える会」であって、仙波さんに頼みごとをしたりぶら下がったりする会ではない、という心づもりでお願いできればありがたいです。もう少し落ち着いてから、この掲示板を見ていらっしゃる皆さんと、仙波さんとの集まりを持てればいいなと思います。

キャリア百害

投稿者：琉次郎投稿日：2009年 7月 3日(金)21時58分23秒

返信・引用

私の県では、キャリアが移動するたびに給料からだいたい５万円差し引かれました。いわゆる上納金として移動のたびにすいあげられていました。数千人の職員からの吸い上げです。私の友人は拝命から給料明細を保管しているので、キャリアの移動次期と給与明細をてらせば一目瞭然です。別に上層部が本官の給料から裏金作ろうが、現場の警察官をスポイルしなければ問題ありません。私は金より治安を守る仕事の崇高さに誇りを持っていたからです。しかしノンキャリの幹部どもは、キャリアから天下り先をちらつかされてヨダレをたらし天下り先をゲットするため現場の警察官を馬車馬のように扱い点数稼ぎします。もちろんすべてのノンキャリ幹部ではありませんが。しかし「正がつく階級」の幹部は多かれ少なかれ天下り先をゲットしないと、これまでゴマすりに使ってきた投資が回収できない現実があります。このように適正評価の土台が裏ではメチャクチャな組織なので、キャリアに良い人間がいるなんてまったく説得力はありません。あと管区学校での都道府県別の試験問題漏えいなんか一般では知られてない事実ですが、不公平な管区学校の任用専科なんて無用です。あんな茶番学校での１か月や２か月、警察大学の６か月なんか税金の無駄以外なんでもありません。管区学校が「洗脳」の場であるのは間違いないのですが、そこまでやらないと気が済まない保身主義キャリアどもはやはり現場を馬車馬としか思ってません。仙波さんに「なぜ幹部になって改革をしなかったのか」旨の書き込みをされている方がいますが、これは仙波さんに対する攻撃以外のなにものでもありません。階級が上がれば上がるほど、ホコリが付着しそれを組織内で追及されればいとも簡単に懲戒処分されるではないですか！幹部になれば部下の汚点を背負い、自分がいくら頑張っても組織を告発すれば簡単に部下のやった不祥事によって自分が消されるじゃないですか！この掲示板で仙波さんを「なぜあの当時＠＠しなかったのですか？」とかいう書き込みは工作員としか思えません。私はあえて強く提言します。キャリアは百害あって一利無し！

仙波さん高知講演会開催

投稿者：藤島利久投稿日：2009年 7月 3日(金)01時57分1秒

返信・引用

はじめまして、高知市の藤島利久と申します。　この度、ご縁を得て、急遽、仙波敏郎さんの講演会を7月12日13：30～　高知で開催することとなりました。明日会場を押さえますが、今のところ高知女子大学の講義室を借りる予定です。沢山の皆さんのご聴講を望みます。＊＊＊　高知では、一昔前からの慣習で、各警察署の署長が赴任・離任する時の祝儀・餞別を自治体の裏金から捻出していました（全国的な慣習？）。故に、自治体での裏金作りが無罰化され、高知県庁内でも大掛かりな組織的裏金作りが行なわれるようになり、様々な部署で公文書偽造や横領行為（数千万単位）がまかり通ってきました。　私の地元の高知県本山町では、こうした県警・県職員の不正容認に乗じた自治体幹部が汚職を重ねる悪循環が起き、町会議員であった私の父は、あまりの不正の多さに憤慨し30年ほど前から本山町役場・県警と対立しました。　ところが、5年前には正しい行動をとったはずの父が冤罪で逮捕されそうになりました。県警は父が本山町幹部を被告訴人として提出した数々の告訴の受理を拒み、反対に、本山町幹部がでっち上げた父の横領容疑にかかる告訴のみ受理したのです。　この片手落ち告訴受理で、我が家は県警から家宅捜査を受けるまでに至りましたが、私が父の救助のため検察に虚偽告訴罪（誣告罪）の告発をぶつけたところ、これが実質的犯罪事実を含んでいたため事なきを得ました。つまり、検察は双方不起訴で手打ちとしたのです。思惑が功を奏したとは言え、あまりにも劇場型解決を見たので、未だに実体感覚がありません。　また、私自身、国会議員の公設第1秘書を務めていた時に、国会議員からの犯罪遂行命令を拒んだため不当に解職されたと告訴しましたが、県警は私の告訴を受理しませんでした。その後の裁判でも国が不当な解職は無かったとしたことから敗訴しました。　「まともなことをしていてはいけない・・やられる」　これが私の学んだ教訓でした。泣くことが悔しくて泣けず、本当に心が病んだと感じました。そして、この国の司法が病んでいることを骨の髄まで味わいました。　こうした、警察組織の体質も徐々には変わると期待していたのですが、高知白バイ事件では無実の片岡さんが牢獄に繋がれてしまいました。やはり総国民レベルでの闘いが必要です。 http://www.news.janjan.jp/government/0809/0809167346/1.php http://www.news.janjan.jp/living/0810/0810068890/1.php http://www.news.janjan.jp/special/0809/0809190630/1.php 　しかし、こんな県警にも真面目な警察官が沢山います。私の後輩も懸命に働いています。一部幹部が責任逃れをするために、警察組織全てを犯罪集団に変えてしまう・・・　こうした理不尽な行為を止めさせる必要があります。　今般の政権交代は、国家体制側の具とされた司法組織を国民の手に取り戻す良いチャンスでしょう。国家レベルの動揺が司法界に起きつつあります。国民の厳しい視線・監視、そして行動が必要です。　愛媛県警の仙波敏郎さん、高知白バイ事件の片岡晴彦さん、高知県県議会選挙（南国市）冤罪裁判の澤田幸子さんらの事例は、国民的課題として各種メディアに取上げられるべきです。そうなるように努力し、広く国民にしらしめるべく頑張りましょう（遅くなりましたが、このHPを訪れる皆さんのご健勝を祈念いたします）。

http://kochi53.blog.ocn.ne.jp/blog/

Re: 「警察が悪い」では、多くのまじめな警察職員が気の毒です

投稿者：♪メロディーライン♪ 投稿日：2009年 7月 2日(木)01時18分17秒

返信・引用

警察に限ったことではありませんが、組織において不祥事が起こったとき、「一部の者の心無い行為で、組織全体が悪く見られる」ということが言われます。悪いのはごく一部であって、そいつの為に組織全体が批判されるのはたまんねえよ、という組織からの恨み節が聞こえてきそうですが、どんな組織においても、ある一定の割合で不祥事を起こす人間はいるのですから、組織全員がダメという論法には私も同意できません。私も多くの警察官・職員の方を知っていますが、一個人を見ると、人格・識見ともに素晴らしい人ばかりで、一生懸命職務を遂行しておられます。 …しかし、裏金問題となると少し話が変わってきます。皆さんご存知のとおり、警察はタテ社会が特化した組織です。上からの命令に逆らえないまま、裏金作りという犯罪行為に手を染め、組織に属するほぼ全員が犯罪者に仕立て上げられます。警察職員ですから、裏金作りが犯罪であることは当然分かっています。仙波さんのように「裏金作りに加担したくない」「裏金作りの実態を告白したい」と思っている人はおそらくたくさんいらっしゃると思います。それが実行できないのは、結局仙波さんの処遇を目の当たりにしたからにほかなりません。警察組織の、仙波さんに対する異常ともいえる報復措置を見ると、まず普通の警察職員の考え方は、「うわ～、やっぱりすごい仕打ちだ。第二の仙波さんを出さないために必死だな」　　↓ 「大体、裏金作り断ったり、告発しても、俺には何のメリットもねえしな」　　↓ 「正義感じゃメシは食えねえしな。いま組織から放り出されたら家族全員路頭に迷っちまうし。無理して茨の道を選ぶ必要ねえな」ということになってしまうのです。まぁ、それが組織の作戦にハマっているということなのでしょうが…。で、結局何が言いたいかというと、「見て見ぬフリをするのは結局同罪だ」ということです。警察幹部はウソにウソを積み重ねて裏金の存在を否定し、ひたすら風化するのを待ち続けていますが、そのことを知りながら自分の保身（生活）のため、ダンマリを決め込む多くの職員も、同じく責任重大であると私は思います。ですから「警察が悪い」と言われてもやむを得ないのではないでしょうか。もちろん、裏金作りに関わっていない、若い職員の方々もたくさんいます。だからこそ、その人たちの為にも、一刻も早く裏金作りに関わった警察幹部は全てを明らかにして、「けじめ」をつける必要があるのではないでしょうか。そうしないと、いつまでたっても「警察は反省してない」「警察は悪い」と言われ続けてしまうと思いますが、いかがでしょうか。

Re: 「警察が悪い」では、多くのまじめな警察職員が気の毒です

投稿者：寅猫次郎投稿日：2009年 7月 1日(水)22時35分51秒

返信・引用編集済

> No.124[元記事へ] 三年寝太郎さんへのお返事です。　はじめまして、寅猫次郎と申します。私は、10数余年前から冤罪事件の支援活動に参加し始めました。あれこれの冤罪事件でまず問題視される捜査段階、そこでの元凶に、「警察の裏金」により「腐敗・腐蝕した組織」があるのではないか、と思い始めました。ここ数年来、それを確信するようになりました。 > 世の中のほとんどの方が、警察という組織の中の極々一部の人の行為についても、 > 「警察」というカテゴリーで「警察が悪い」という表現をします。しかしどこの > 都道府県の警察官も、90パーセント前後は警部補以下のまじめな警察官であり、 > 警部以上の警察官でも、ほとんどの者が毎日命を張って頑張っています。　おっしゃること、将にそのとおり、と思います。ですので、警察官の世界の中をその階級ごとに区別して考えて、批判、そして応援しなければなりません。批判すべきは、まず、「警察庁採用のキャリア」であり（国家公務員上級試験合格者〈最近では国家公務員「Ⅰ種」試験合格者というらしい〉）、それに準ずる「ノンキャリア」の中で一定以上の出世をした人々、でしょう。　私は数年前、北海道で起こっていた「恵庭冤罪事件」の支援活動のため北海道に出かけたことがありました。札幌市街を広報車で街宣活動中のこと、先輩が「お前も何かしゃべれ」というので、しゃべりました。ちょうど、「北海道警察本部」の前でした。 ≪「北海道警察本部」の職員の皆さ～ん♪　毎日毎日、裏ガネづくりご苦労様で～す♪（「オイオイ、何を言い出すんだ！」と慌てる先輩（笑））しか～し、だからと言って職員の皆さん全員が悪いとは、まったく思っていませんよ～♪ 悪いのは警察庁からやってくるキャリアなので～す！　もっとも、だからと言って、ノンキャリアの皆さんのうっぷん晴らしのために、恵庭冤罪事件のＯさんが、無実なのに冤罪の被害をこうむることを黙って見ているわけにはまいりませ～ん。公正な裁判を要求するゆえんなのですよ～♪≫ 　かくして、裏ガネによる組織腐敗の結果である冤罪、その冤罪撲滅のカギとなる「警察の組織改革」、これに命をかけて告発をしてくださっていた仙波さんは、同時に冤罪支援の活動をも行っていてくださったことになる。このように考えて、私は、３年前から仙波さんの応援を始めておりました。　もちろん、仙波さんの「生きざま」を意気に感じ、警察社会の中にあっては決して高い地位にはないのに、「ノーブレス-オブリージ（高い地位の者には重い責任が伴う）」の、真の実践者だったことに頭の下がる思いがしたから、という「情」の理由もあります。 > 裏金の定義がよく分かりませんが、プール金を裏金というのであれば、　私の父親〈民間金融機関OB）も、「裏金必要悪論者」でした。「裏金がなんでもかんでも悪いってわけじゃない。公務員だろうと民間だろうと、節約してたらたまたま溜まっちゃった裏金っていう場合もあるんだから…」と言ってました。　しかし、その父親も、仙波さんの本を読んだ直後、警察の裏金の悪質さ加減に気がついたのか、電話の向こうで苦笑しつつ、「で、裏金は、まだあるのか？　困ったもんだな…」としか言えませんでした。　あまった予算の使いみちに困りプールされた、というものではないらしいですよ。警察の裏金は。この点については、私ごときが不正確な説明をするよりも、仙波さんの本はもちろんのことですが、大内顕さんのご著書、『警視庁ウラ金担当/会計責任者18年間の「仕事」』（講談社α文庫）をお薦めいたします♪　たまたま部屋のどこかにうずもれてしまい見つからないので、最近あらたに購入しちゃいました♪ とりいそぎ寅猫次郎・拝追伸　「すさまじい…。よく耐えられたなぁ…」という言葉を仙波さんの本を読んだ直後に漏らした父親は、同窓生の会合で「強制的に貸出し」し輪読させ始めたそうです（笑）。確か、原田さんの本（講談社、『警察官vs警察』など）は、本棚にずぅっと飾ったままだったのに…（笑）。

http://shop.kodansha.jp/bc2_bc/search_view.jsp?b=2569434

共感

投稿者：松岡　洋平投稿日：2009年 6月30日(火)15時18分15秒

返信・引用

始めまして、松岡と申します、実は仙波さんが告発なさった時、１度メール「エール」を送らせて頂きました、週２,３度ある喫茶店でお昼に東さんと来られていて、裁判の事についてはあまり話題にしませんでしたが、イロイロ世間話をさせてもらって、お会いするのを楽しみにしておりました、１時前になると怒られたらいかんから座敷牢「職場」に帰ろうと冗談を言って帰っていかれたていました、東さんが亡くなられたのは知りませんでした、知り合いになっていたのに本当に残念です、仙波さん、関係者の皆さんもさぞかし残念だった事でしょう、素晴らしい方だった事をこのホムページで知りました、ご冥福をお祈りします。

Re: 仙波さんを愛媛県公安委員長にしよう！

投稿者：岡本@管理人投稿日：2009年 6月29日(月)23時34分59秒

返信・引用

> No.121[元記事へ] tukaさんへのお返事です。 > 個人的な話しで申し訳ありませんが今年に入って警察法にある（委員の任命）を知り > 思いつきで、「インターネット市政提案」に原田さんを公安委員に推薦してみました、市政だか、県政だかでそうした提案をしていく手はありますね。ある程度盛り上がらないといかんでしょうが。

Re: 仙波さんを愛媛県公安委員長にしよう！

投稿者：tuka 投稿日：2009年 6月28日(日)22時47分30秒

返信・引用

> No.120[元記事へ] 岡本@管理人さんへのお返事です。はじめまして、札幌在住のtukaと申します。原田さんと仙波さんの本をざっと読んだ程度の素人です、意見出来る程の考えは持っていないですが失礼します。＞道民もそれを強く支持してますからこれについて水をさすようで申し訳ないですが道民というか札幌市民は支持していても忘れつつあると感じています。個人的な話しで申し訳ありませんが今年に入って警察法にある（委員の任命）を知り思いつきで、「インターネット市政提案」に原田さんを公安委員に推薦してみました、回答メールを頂いてから電話で担当さんに、私が「今まで原田さんを公安委員に推薦する声はありましたか？」と尋ねたところ、担当さんは「自分が課に移動してからそういう声はありませんでした（過去２年間）」と、判る範囲で回答して頂けました。自分は今年はじめて任命の法律を知ったけど、過去２年間ですが、一人も原田さんを推薦する市民や議員が居なかったことにもう道警の問題が終わったことにされているように感じています。仙波さんを公安委員長に推薦するのは強く賛成です。

仙波さんを愛媛県公安委員長にしよう！

投稿者：岡本@管理人投稿日：2009年 6月28日(日)00時01分51秒

返信・引用

>KANさま恐れ入ります。ちょっとツッコんでしまいました。掲示板ですから、ブレストでぜんぜんいいと思うんですよ。みんなで勝手なことを書き込んで、ブレストと同じで後で整理してみると、けっこう知恵が出てたなみたいな感じがいいのではないでしょうか。ですから、みなさんあまり深く考えずに心に浮かんだことをどんどん書き込んでいただければ。警察の不正追及は、公益にかなった行動ですから、堂々とやりましょう！　悪いのは警察の方です。本掲示版は、自己宣伝投稿以外であれば大歓迎です(宣伝投稿を書いている人は、そこのところの判断力を失っているのだとは思いますが)。東さんは「行政の監視のために必要な仕組みは既に存在している、ただちゃんと機能していないだけだ」といつもおっしゃってました。わたしもそう思います。法律に基づいて設置されているその仕組みを、ちゃんと設置目的を達成するように動かすように、納税者やメディアがちゃんと監視して、使えない政治家は選挙で落選させればいいだけのことです。それが国政レベルでも、地方レベルでもできてないんですね。高知の話は、私も整理せずに印象で書き込みますが、県民性の違いもあると思います。知事は最後まで消極的だったんじゃないですか？　他の人たちがガンバったのでは？高知は自由民権発祥の地で、みんな自立心や反骨精神がすごく旺盛だし、それを是とする気風があるんです。「権力何するモノゾ」という気概がある。だから警察の裏金追求は盛り上がったのではないでしょうか。同じ地方でも、愛媛というのは「坊ちゃん」そのままの、いやーそれより大江健三郎の小説に的確に書かれているような閉鎖的な田舎気質があって、しかも十数年前まで白石春樹知事という絶対権力者が君臨していて、県に対する対抗勢力を根こそぎ破壊してしまって、「権力に対抗する」なんて風土はゼロに近くなってるんです。北海道では公安員会がある程度機能して、裏金追求でも決定的な役割を果たしたと思います(北海道は高知とは別の意味合いで、現体制に対するカウンター勢力が強いし、道民もそれを強く支持してますから)。その意味では、道新の『追及・北海道警「裏金」疑惑』は必読だと思います。怒れる納税者の声が、議会と行政を動かした様がきちんと記録されています。そういうのは愛媛にはないんです。公安委員長なんて、やる気ゼロです。仙波さんの件が問題になっているときに、仙波さんが松山駅で公安委員長を見かけて声をかけたら、こそこそと逃げていったという話ですから、公安委員長のくせに、後ろ暗い気持ちがあっても県には逆らえない、自分の役割をちゃんと果たさなくても別にいい、それより閉鎖社会の位階秩序を守る方が大切だと公安委員長ですら思い込んでいる、そういう環境であるということですよ。こんな公安委員を推薦している県議は全員落選させればいいんです。わたしは仙波さんに公安委員長をやってもらえるといいと思っているのですが。だからこそ、そこに仙波さんと東さんがいたというのは、驚異的なことなんです！あと、支える会のみなさんと弁護団の先生方、水面下にいたまともな人が、仙波さんの勇気に呼応して出てきたというのが、仙波さんの件の一側面なんです。愛媛県公安委員会大活躍

http://www.police.pref.ehime.jp/kouaniinkai/saikinnnokatudou.html

植草教授の判決について

投稿者：琉次郎投稿日：2009年 6月27日(土)21時42分0秒

返信・引用

はたして植草教授は本当に有罪だろうか？私は俄かに信じがたい。仙波さんは組織の体質をよく知っているが故に、なんとか罠にはまらず今に至っている。しかし、警察組織の内部を知らない植草教授は無防備だった。不特定多数の人間がいる電車内で泥酔状態だった。あれほど影響力のある発言をできる方がはめられた。これは不正を追及する立場の人間に対する布石でもある。悪は真実の追及を潰すために、なんでもする。どうやらマンガや映画以上のことが実際起こっているようだ。しかし、因果応報、必ず正義は報われると信じる。

Re: デヴなんで夏は苦手です

投稿者：KAN 投稿日：2009年 6月27日(土)20時24分20秒

返信・引用

> No.117[元記事へ] 岡本@管理人さんへのお返事です。このクソ暑い中、街中で、人間扱いされていないかもしれない現場の警察官が、交通整理などしている様を見ると、「ちゃんと水分取っているのか？」などと心配になったりする今日この頃です。。。さて、 > ＞何かあった際に警察を選べる > これは予算的に厳しいですよね。そういう制度って、外国にはあるのでしょうか。役所を監視するために議会があるわけで、あまり屋上屋はどうかなあと思います。屋上屋を架す、、、そうですね・・・（汗）漠然と「保安官」のイメージを抱いたり、「例えば地域課だけを独立させて機能拡張させて、地域警察（TOPは選挙で選ぶ）にしたらどんな感じになるのかな？」とか、あまり考えずに書きました。。ほとんど、ブレーンストーミング的な思考でしたが、BBSでは発散するだけで馴染まないですね。。（^^;) 失礼致しました(m(_ _)m)。＃　議会が仕事する、宮城や高知？？のような事例は他にあるのでしょうか？岡本様が触れておられた、書籍：『日本警察と裏金底なしの腐敗』では、高知の場合、県知事が（その時は）消極的だったという記述しかお見受けできませんでした。東様の（仙波様についての）書籍を読むと、高知では現場の警察官から聴取するような形に至ったらしいですが、その間の変化がよく理解できておりません・・・（私は、先に東様の書を読み、その後に道新の書を読みましたので、何故知事・議会が仕事するに至ったのか？その間がよくわかっておりませんでして。。）

デヴなんで夏は苦手です

投稿者：岡本@管理人投稿日：2009年 6月27日(土)02時19分3秒

返信・引用

>寅猫次郎さますみません、最強弁護士の宿題、降参です。つーか、最強じゃなくても降参すると思います。どうもわたしは法律は苦手です。役人はその世界で生きているので面倒なのですが・・・ >KANさま恐らく、「警察はまず犯罪を犯さない。したがって監視役の公安委員会の仕事はさしてない」という事が前提で組織・法規などのシステムがあるのでしょうが鋭いと思います。結局「役人は悪いことをするのが仕事なので、常に厳しく監視していなければならない」という意識をみんなが持てるかどうかだと思います。警察も例外ではありません。＞何かあった際に警察を選べるこれは予算的に厳しいですよね。そういう制度って、外国にはあるのでしょうか。役所を監視するために議会があるわけで、あまり屋上屋はどうかなあと思います。小松左京の「闇の中の子供」の中に、「第二日本国誕生」という短編があって、すべての公共サービスを選択できるという話がありますが。道警がバックにいる道警元総務部長が北海道新聞記者を訴えた裁判の経緯はこちら市民の目フォーラム北海道読んでいてとても腹が立ちます。あれだけ詳細な報道ですから、詰め切れないところもどうしても出てきます。全部裏を取るのはむつかしいので、ポイントになるところだけ押さえる形になりますよね。「報道」の社会的意義を真っ向からシカトした、反社会的な判決だと思います。道新も勢いがなくなっちゃったんですけどね。「これ以上の裏金報道を封じる」という警察側の裁判目的達成ということになるでしょう。 >警察官を増員するなら、例えば、もういっそのこと諸外国のように労働時短・労組認可（スト除く）・副業認可等々、少なくとも他権限セットものでなければ東さんは、争議権はともかく、団結権は与えよと言ってました。組合がないから、警察の不正を追及する内部告発者は孤独な闘いを強いられ、各個撃破されちゃうわけで、組合がないというのも、警察腐敗の原因なんですね。

Re: みなさんの提言への感想です

投稿者：KAN 投稿日：2009年 6月24日(水)21時33分6秒

返信・引用

> No.114[元記事へ] 岡本@管理人さんへのお返事です。 > ホントは、公安委員会を機能するようにできればベストなのですが、見込みなしですね。まず「公安委員会は役に立っていない」という世論喚起が必要かと。恐らく、「警察はまず犯罪を犯さない。したがって監視役の公安委員会の仕事はさしてない」という事が前提で組織・法規などのシステムがあるのでしょうが、前提が現実とかけ離れているため、破綻するのは当然の事だと思います。（現状、公安委員会は、国・各都道府県で委員が数名単位、しかも兼業・・・こんな規模で（しかも委員選任は警察による、のが実態で）警察の監視をできるわけがございません。　そもそも、「公安委員会って何？」って人も案外多いのかも・・・） > > ・署長等の選挙による選任 > シェリフみたいですね。ワイアット・アープみたいなのが、自治の原点かもしれません。単に現在の警察監視機関の設立ということのみならず、・現在の警察の規模縮小・代わりに地域警察の構築、警察の警察機能も持たせる　（警察署単位くらい小さくてもいいように思える）・地域・住民は、何かあった際に警察を選べる　（とにかく、公機関は選択肢がない。。。それに胡坐をかいている奴が多数？！）（琉次郎様が触れておられる、小規模警察にも繋がるかな、と。。。）私的には、「国民にも権限を寄越せ！」というものが基本にあります。「こうした考えは、与えられた枠組みでうまく生きていこうとする国民性には馴染まない」という向きもあるでしょうが、システムがあれば利用する人もあると考えます。（無いことが問題、という意識。しかし、国家権力というものは、自らが監視・統制したがる生き物の集合体、反発しまくるでしょうね。。。　岡本様が挙げられた『日本警察と裏金底なしの腐敗』も読みましたが、同じ道新絡みの『警察幹部をを逮捕せよ』も読みました。　この書では、「(2000年?の)警察刷新会議で第三者（監視）機関の設置が議論に上がったが、（警察出の）亀井静香（等が）潰した」といった趣旨の記述がありました。通すにはやはり、政治家ですか？！　霞ヶ関（「カスリが積」の方が当たり？）の方でしょうか？　いや、両方でしょうね。。。　しかし、昨今は、民事訴訟まで簡単に起こすのですね＞警察幹部。どうせ、「公金じゃぶじゃぶつぎ込んで」裁判維持できるからでしょうか？！裁判の経緯は、北海道の原田様のサイトで読みました。）＃　私は、バリバリの「無党派」ですが、昨今、政権を取りそうだという民主党のマニフェストを読むと、「地方警察官等の増員」、それだけではダメだから「運用ルールも定める」という点がどうも曖昧で気になっております。「質」が変わらなければ「量」を増やしても「悪化」しかない、という考えでおります。警察官を増員するなら、例えば、もういっそのこと諸外国のように労働時短・労組認可（スト除く）・副業認可等々（思い付き・適当極まり無いです、是非不明・・）といった、少なくとも他権限セットものでなければ意味がない、と考えたり致します。。 > あと、風俗の管轄は保健所にやらせるべきですよね。ヤバイ筋が出てきたら、警察と共同して対処するようにするべきでしょう。琉次郎様も触れておられますが、行政と司法業務が一極に集まっている訳で、そうなれば、「認可してやる。見返り寄越せ」という輩が出てきて当然だと思われます。（司法業務のみでも、「取り締まり情報流してやる。見返り寄越せ」なんてあるでしょうから、もう、言わずもがな・・・） ♪メロディーライン♪さんへのお返事です。 > 話題が「警察のノルマ」について盛り上がっているようなので、 > 少しお話させていただきます。 > (snip) 大内様のお話も加味すると、ノルマ設定にも、いろいろ種類やオプション(?)があるといった印象をお受け致しました。琉次郎様のお話によると、地方紙を読んでいくのがいいような。。。そういえば、警察（管理職以上）の異動情報も地方紙なら載っていた記憶がございます。今後、注意して読みたいと思いました。どうもありがとうございました。

Re: 本部長謝罪/「最強弁護士」からの宿題

投稿者：寅猫次郎投稿日：2009年 6月24日(水)00時08分34秒

返信・引用編集済

> No.85[元記事へ] 岡本@管理人さんへのお返事です。ちょっと目を離したすきにたいそうな盛り上がりで入っていくのに躊躇するのですが（^_^;）、あえて入らせていただきます。今日の東京新聞夕刊一面トップは菅家さんの再審が決定したニュースでした。で、思い出しました。この間の日曜日、久しぶりにA弁護士に電話したら、次のような宿題を出されました。（A弁護士とは、『週刊朝日』6月12日号掲載の「最強弁護士」♪〈笑〉http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=10445）「今回栃木県警本部長は、菅家さんに謝る必要はなかった。どうしてだかわかるかい?」「国賠訴訟を起こさせないための作戦だから、でしょうか？」「全然ちがう」「ア、再審決定もまだ出ず、最高裁が有罪を認めてる段階なので、謝るべきはせいぜい当時の最高裁裁判官だから、ですか？」との回答には、「少し正解に近付いたな。ヒントは、『警察が誤ることがあるってことが前提で司法制度があるんでしょ』っていうことだよ」と。今晩、中華料理屋さんで再審開始決定のニュースを見ていて再び考えてたのですが、なるほどなるほど、制度としてスジとしてはそうなるのか!と、段々分かってきたような気分になりました。皆さんはいかがでしょうか。そういえば、その昔、同様にA弁護士から「正確に言うと『冤罪』という現象は存在しない。なぜか？」（だったかな？）ある集会で、頭のトレーニングをさせられたことがありました。解答をさっきから思いだそうとしているのですが、思い出せない。きっと、寅猫次郎の頭では、当時もキッチリ納得できていなかったからなのでしょう。「最強弁護士」の司法論理的常識には煙に巻かれることが多いのです（笑）。 > おそらく答えは、仙波さんの左遷は、菅谷さんよりも世間に騒がれていないからでしょ > う。そうですそうです。謝罪は、こっちの方で、仙波さんにこそ行うべきなのです! なぜならば、仙波さんは国賠に…。ア！上の宿題との関係やいかにって、一人で興奮しててすみません（笑）。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2009062302000224.html

みなさんの提言への感想です

投稿者：岡本@管理人投稿日：2009年 6月23日(火)19時55分13秒

返信・引用

>KANさん・憲法17条絡みで、国賠請求訴訟は、陪審員制にする。大賛成！・公安委員会の廃止。第三者による監視・監察組織の設立（警察の警察）。ホントは、公安委員会を機能するようにできればベストなのですが、見込みなしですね。まず「公安委員会は役に立っていない」という世論喚起が必要かと。・キャリア・幹部への刑事責任を直接追求可。・署長等の選挙による選任シェリフみたいですね。ワイアット・アープみたいなのが、自治の原点かもしれません。 >琉次郎さん・都道府県警察本部長の選挙による選任これも上と同じですね。警察組織の分離・市町村単位、都道府県単位の小さい組織に警察を分けるべきである。少ない予算で効率化を図り、市民に身近な警察組織の再構築をすべき。戦後すぐの「自治体警察」ですね。 wiki/自治体警察_(旧警察法) 昔は、5000人以上の町には自治体警察があったんです。それより小さい町村が、「国家地方警察」の縄張りでした。松橋忠光さんが赴任したのは国家地方警察秋田県本部でした。しかし自治体警察は財政難を理由に都道府県警察に吸収されたんです。しかし現在では、「財政難」というのは理由になりませんねー。都道府県警察の財源を、地方自治体に移譲すればいいだけですから。・機動隊を都道府県警察から分離これは、ヨーロッパでは憲兵と国家警察という幹事で分かれてますよね。イタリアだと5つに分かれてます。日本でも昔、外国をまねてriot policeをつくれという議論があったと思います。憲兵は軍に近いのですが、日本では自衛隊の治安出動にはたかーいたかーい壁があるのでできなかったんでしょうね。・北海道・高知も含めて、本当にジャーナリズムは重要だと感じます。もう、全国紙はダメ。これ、実に不思議です。さすがに大新聞、キー局には、警察も圧力をかけられないと聞いています。テレ朝の5/11の仙波さんの放送を止めさせようとしたのは異例のことだと思います。しかしマスコミは、公安情報をもらうことに馴れきっています(公安は、自分らに都合のいい情報を信頼できる記者に定期的に流して恩を売っています)。警察に敵対して、特オチするのが怖いんでしょうね。地方紙はそれが比較的少ないのと、比較的しっかりしている警視庁より地方警察の方がまぬけなので、地方から裏金疑惑に火がついたのでしょう(警視庁では、領収書を書かなくてもOKだったとか。だからこそ警視庁出身の大内顕さんの証言には価値があると思います)。『日本警察と裏金底なしの腐敗』　北海道新聞取材班(編)という、地方紙記者たちが書いた本が良くまとまっています。高知新聞の幹部として活躍した人は、朝日に移ったと聞きましたが。あと、風俗の管轄は保健所にやらせるべきですよね。ヤバイ筋が出てきたら、警察と共同して対処するようにするべきでしょう。 >♪メロディーライン♪さん逆に達成率が100％を超えている場合は、違反件数を手元に「ストック」しておいて、翌月へまわして報告したりします。まさに営業マンがやってることですね。正確な件数を隠して内輪の数字を申告しておいて、月末にどーんと積み増してライバル営業マンを驚かせるとか。

わたしも「＠＠月間」は国民をバカにしていると思います

投稿者：岡本@管理人投稿日：2009年 6月22日(月)23時47分27秒

返信・引用

>警察の「＠＠月間」を知る術は、どこにあるのでしょうか？これ、掲示板でウォッチしてもおもしろいかもしれませんね。左のみなさんが、横須賀に入稿する米海軍の船をサイトで報告しているそうですが(中国あたりでそんなことをすると即死刑だと思います)、そういう掲示板をつくってみんなで「この期間はこの地域はやばい」という情報を共有するのもありかと。徹底してやれば、警察もあほらしくなって「＠＠月間」をやめるかもしれませんよ。

Re: ノルマ

投稿者：琉次郎投稿日：2009年 6月22日(月)22時16分27秒

返信・引用

> No.111[元記事へ] KANさんへのお返事です。地元紙に載りませんか？地域のページあたりにに警察本部前で＠＠月間と立て看板を立てる本部長やら＠＠部長やらが。市民のみなさんが＠＠月間のたびに警察庁に「＠＠県警の＠＠月間ですが、警察は＠＠月間以外は仕事をしないのですか？」と電話して欲しいです。ポイントは地元の警察本部ではないことです。地元の警察本部に言っても何も変わりません。警察庁に何件問い合わせがあるかが大事です。警察庁のキャリアが考えた＠＠月間は国民をバカにしています。真面目な警察官は＠＠月間以外も日々、身を粉にして本当のワルと闘っています。他人の顔を踏みつけつつ、キャリアのケツを舐めるダニが昇任のために利用するのが　　　　　　　　　　　＠＠月間です。跳梁跋扈を許してはいけません。核心に触れますが、霞が関あたりのキャリアは真面目な警察官が自分たちの悪事を暴くことを嫌っています。日本人は基本的にどんな仕事をしても、職人気質になる割合が多いです。職人気質の捜査官がキャリア階級の悪事を暴くことを恐れ、作為的に警察官が常識を喪失するように操作しています。つまり洗脳で職人捜査官を作らないようにしているのです。

Re: ノルマ

投稿者：KAN 投稿日：2009年 6月22日(月)00時05分29秒

返信・引用

> No.109[元記事へ] 琉次郎さんへのお返事です。 > 私が現役のとき「＠＠月間」ほどゲンナリするものはありませんでした。 > > 国民は警察の「＠＠月間」に怒るべきです。知人のエピソードで次のようなものがございます。街中で交通警邏をしているらしき警察官に対して、知人：「今、携帯電話をしながら車を運転していた奴が通り過ぎた。何でパクらんのや？」と言うと、警察官：「あまりしつこいと、公務執行妨害でパクるぞ」と言い返されたそうです。（知人は、ブツクサ言いながらも、その場を引いたらしいですが。。。）要するに、キャンペーン以外のことは、点数稼ぎにならないから放置、という態度なのかなと思いました。 > つきつめるところ、警察官は＠＠月間以外は仕事に手を抜いているのか、ということになり > ませんか？ > > 目の前で発生する現象事案に必死であれば、月間ほどくだらない企画はありません。 > ＠＠月間は普段以上に力を入れるという意味だと思いますが、悪いアホは簡単な検挙を優先 > してやってしまう。道路交通で言えば、「イカツイ車が荒っぽい運転をしていても、また、やかましい街宣車が走行していても、取り締まっている所など見たことも無い。代わって、捕まえやすい原付が捕まっているのはしばしば見る」といった感じで、この辺もノルマや個々の警察官の根性・プロ意識にも関わるお話なのかのと思いました。。。（仙波様の書籍でも、”検挙数を上げれば、報奨金を上げる”なんて方策を採った、ロクでもない警察署のお話がありました。）＃　私的には、琉次郎様がおっしゃるように、「国民は警察の「＠＠月間」に怒るべきです」というご意見には同意致しますが、しかしながら、私のような一般人が警察の「＠＠月間」を知る術は、どこにあるのでしょうか？（勉強不足で大変申し訳ございませんが、私にはどうやって、そうした情報を得られるか、分かっておりません。。。何故・何時、そのような設定がなされたのか・・・ノルマ問題は、裏金問題と同様に、重要な問題だと私的には思っております。。）

以上は、新着順91番目から120番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 8 | 《前のページ | 次のページ》

投稿募集！　スレッド一覧

高知県警白バイ事件のレポートがまとまりました。

仙波さんの第一印象について

コミュニティポリシング

どちらかがウソをついてる

Re: じゃ、あんたまともに仙波さんの顔を見て話ができるのかい？

Re: じゃ、あんたまともに仙波さんの顔を見て話ができるのかい？

じゃ、あんたまともに仙波さんの顔を見て話ができるのかい？

『ポチの告白』を観ましょう♪とりあえず…

さすがです

Re: キャリア百害

裏金の裏にある組織風土を打破するには

謝らなければ、まだやっているのと全然同じ

仙波さんはえらい忙しいらしいです

キャリア百害

仙波さん高知講演会開催

Re: 「警察が悪い」では、多くのまじめな警察職員が気の毒です

Re: 「警察が悪い」では、多くのまじめな警察職員が気の毒です

共感

Re: 仙波さんを愛媛県公安委員長にしよう！

Re: 仙波さんを愛媛県公安委員長にしよう！

仙波さんを愛媛県公安委員長にしよう！

植草教授の判決について

Re: デヴなんで夏は苦手です

デヴなんで夏は苦手です

Re: みなさんの提言への感想です

Re: 本部長謝罪/「最強弁護士」からの宿題

みなさんの提言への感想です

わたしも「＠＠月間」は国民をバカにしていると思います

Re: ノルマ

Re: ノルマ

teacup.AUTO BBS Lv3

投稿募集！ スレッド一覧

投稿募集！　スレッド一覧