投稿者
　メール
　　題名
　　内容 入力補助動画検索<IMG><OBJECT>タグが利用可能です。(詳細)
　　　　
　ＵＲＬ
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.>まじめな話題 ]
キーワード: 警察 不正 裏金

投稿募集！　スレッド一覧

  1. ◇警察の裏金実態議論スレ(3)
  2. ◇警察のノルマ議論スレ(4)
  3. ◇「警察改革案」議論スレ(8)
スレッド一覧(全3)  他のスレッドを探す

*掲示板をお持ちでない方へ、まずは掲示板を作成しましょう。無料掲示板作成
全222件の内、新着の記事から30件ずつ表示します。 1  2  3  4  5  6  7  8  |  《前のページ |  次のページ》 

ノルマの設定

 投稿者：♪メロディーライン♪  投稿日：2009年 6月21日(日)23時58分32秒 		返信・引用
  話題が「警察のノルマ」について盛り上がっているようなので、
少しお話させていただきます。

警察には「刑事」「交通」「生活安全」等という、いくつかのセクションに
分かれているということは、誰でもご存知だと思いますが、
そのセクションごとのいわゆる「検挙数」が、民間企業の営業部門の実績数と
同じであるという考え方をすれば分かりやすいと思います。

たとえば、私たちに一番身近である「交通違反」の検挙数を例にしますと、

ここにA警察署があるとします。
毎年年末の11月から12月になると、過去のA警察署の交通違反検挙数や
A警察署の人員配置や取締人員数、そして交通課長等へのヒアリングをもとにして
来年のA警察署の「検挙目標数」が県警察本部から通達されます。
この検挙目標数というのが、いわゆる「ノルマ」とされるものです。

警察組織は、警察庁─管区警察局─警察本部─警察署という、タテの組織で
きっちり管理されていますので、
警察本部が各警察署に通達するノルマは、A警察署が属する警察本部に割り振られた
ノルマから、県内各警察署の状況を勘案して割り振っているわけです。
ま、要するにヤクザと同じで、総本部から下の組織へ上納金の額を割り振って
押しつけていくのと一緒ですね（笑）

…で、押し付けられた末端のA警察署に戻りますと、
警察本部からのノルマは各項目ごとに細かく設定されています。
たとえば、年間で「無免許50件」「飲酒200件」「速度超過1000件」
「シートベルト5000件」といったような感じです。
A警察署では、その件数を大体月割りにして、月間の検挙目標数を立て、
それに基づいて交通課の幹部が取締計画を策定します。

A警察署では毎朝、前日分の取締結果報告を取りまとめ、指定されたフォームに
入力して警察本部へ報告します。
警察本部では、各警察署からの報告を取りまとめ、県内各警察署の取締結果を
一覧表にして各警察署へフィードバックします。
この一覧表には、月間や年間の検挙件数や目標達成率がひと目で分かるとともに、
他の警察署の検挙状況も分かるので、特に同規模の警察署の状況はライバル関係に
なるため気にかかります。

この一覧表に署長、副署長、とくに交通課長は一喜一憂し、月末に近づいても達成率が
100％に満たない場合は、現場の警察官にノルマ達成を厳しく指示します。
逆に達成率が100％を超えている場合は、違反件数を手元に「ストック」しておいて、
翌月へまわして報告したりします。

そして見事年間ノルマを達成したA警察署では、署長は当然警察本部から評価され、
翌年の人事考課に反映されてご栄転になり、芋づる式に副署長、交通課長も
ご栄転となりましたとさ、めでたしめでたし…。

補足になりますが、当然のことながら署長の評価アップに貢献した交通課長には、
「ようやった。裏金たくさんやるからとっとけ！」ということになるんですねえ。
めでたしめでたし、あぁめでたし…。 		 

ノルマ

 投稿者：琉次郎  投稿日：2009年 6月21日(日)19時37分19秒 		返信・引用
  私が現役のとき「＠＠月間」ほどゲンナリするものはありませんでした。

国民は警察の「＠＠月間」に怒るべきです。

つきつめるところ、警察官は＠＠月間以外は仕事に手を抜いているのか、ということになり
ませんか？

目の前で発生する現象事案に必死であれば、月間ほどくだらない企画はありません。
＠＠月間は普段以上に力を入れるという意味だと思いますが、悪いアホは簡単な検挙を優先
してやってしまう。

結果的に、キャリアに踊らされているわけです。 		 

Re: 警察の使命って?

 投稿者：KAN  投稿日：2009年 6月21日(日)17時44分21秒 		返信・引用
  > No.103[元記事へ]

大内顕様、お返事ありがとうございます。

> 2000年当時、警視総監の給料が年間2千数百万円でした。
> ちなみに、キャリア組のトップは警察庁長官で、警視総監はNO.2です。警視総監は、単なる「東京都警察本部長」という立場なのですが、全警察官の階級構成上はトップで、1人しかいません。「警視庁の社長」兼「全国警察一家の組長」的存在です。
> 資産運用がうまければ、家の２〜３件は持てるでしょう。何より、自分のカネを使う必要がないほどウラからカネが舞い込んできますから。

地方の政治屋が年収1000万（＋超）程度であることからすると、家賃・物価が高い東京であることを間引いても、結構な高給取りの印象がございます。
更に公金くすねて私腹を肥やす・・・守銭奴のような感じなのでしょうか。
もはや、仕事外で物的欲求を満たすこと以外、楽しみがないのでしょうか。。
キャリアと言えば、お勉強も沢山やってきて、かつては大学受験・国家公務員受験もパスした、"ペーパーテストは少しはできる奴等"だったのでしょうが、その末路は・・・壮大な犯罪者ですか。。。
何ともおサブい話です。

> 警察のノルマの多くは俗にいう「月間」に設定されます。「スピード違反取締り強化月間」「空き巣被害防止強化月間」などです。
> ここでよい成績をあげると、その警察署自体が「警察庁長官賞」「県警本部長賞」などの表彰を受けられます。
> 警察署の実績イコール署長の実績です。表彰は署長のすばらしい指導の賜物というわけです。
> (snip)
> ですから、少なくとも前署長より良い数字を残さなければなりません。でないとその署長は「お前が行ったら署はダメになった」と評価されてしまうからです。
> ノルマとは、各種表彰を受けるための数字取り合戦から生まれると言っていいでしょう。

この理屈でいくと、ノルマを順調に達成していくと、年々ノルマは厳しくなる一方。
そして、北海道の原田様のように「裸の数字を挙げて来い」という方が署長に付いて、ようやくノルマがリセットされる・・・そんな感じでしょうか。。。
（そういえば、TV朝日系のドラマ「相棒」でも、ノルマが厳しくて犯罪に手を汚す刑事ものがあったのを思い出しました。）

> 笑い話ですが、窃盗関係の月間になると、自転車泥棒の摘発が急に増えます。
> 侵入窃盗は検挙が難しいので、簡単な自転車盗で数字を稼ごうというものです。

これは、2004〜2005年の、「兵庫県警自ら隊書類ねつ造」事件でも有名なので、多少は存じ上げております。
（この時は、神戸新聞ががんばったらしいですが、北海道・高知も含めて、本当にジャーナリズムは重要だと感じます。
もう、全国紙はダメ。）

＃　ノルマ設定って、部署によって種類も件数も設定が違うと思うのですが、さしずめ「ノルマと検挙率のからくり」といった形で、そこに絞ってまとめられた書籍やWebサイトをご存知でしたらご教示頂ければ幸いです。
仙波様や北海道の原田様の書籍でも、検挙率については断片的に触れられているのですが、全体的にまとまったものがあれば読んでみたい、と思った次第です。
（何なら、ノルマ値も公開性にして、必要なら住民監査をかける仕組みでもできれば、なんて妄想したりしております。。。）

> 「国民の生命・身体・財産を守る」という警察の使命は、いつの間にか「署長の栄転・自分の身を守る」に代わってしまいました。

琉次郎様が触れられていますが、「死ぬまで働け」という署長は、言外の意も含めると、
「俺の点数稼ぎ・出世のために、”死ぬまで働け”。点数稼がなければ、田舎へ飛ばすぞ、あるいはいじめ倒すぞ！」
ってな感じなのでしょうね。

今や、国民の財産・安心・安全を崩壊させることに、警察が大いに一役買っているわけですか。。。
もはや、地域・住民が、現場のまっとうな警察官を”保護”するような指向も必要なのかもしれませんね。。。はあ〜・・・

＃　さしあたってできること（例．政治屋をちゃんと選ぶ／信頼できる弁護士と知り合う／刑訴法を勉強する、等）と、そうではない、提言事項を含めた事項とをうまく分けてまとめていくと、問題点の抽出・全体俯瞰（検察・裁判官・政治・マスコミ等の関連含む）に、より繋がるのではないかと思いました。

以上、長々とお目汚し、失礼致しました(m(_ _)m)。 		 

出入り禁止措置のお知らせ

 投稿者：岡本@管理人  投稿日：2009年 6月21日(日)17時15分1秒 		返信・引用
  警告にもかかわらず、他サイトにいくつも投稿している同一文の本掲示版へのマルチ投稿を行ったため、これを荒らし行為とみなし、
大変残念ながら、警察犯罪撲滅さんを本掲示版出入り禁止とし、投稿一件を削除しました。
本掲示版は万人に開かれた場であるため、投稿管理をやや厳しく行っています。みなさまのご理解がいただければ幸いです。 		 

Re: これ以上の警察による職権乱用は根絶させましょう！

 投稿者：岡本@管理人  投稿日：2009年 6月21日(日)16時53分39秒 		返信・引用
  > No.104[元記事へ]

マルチ投稿はやめてください。 		 

これ以上の警察による職権乱用は根絶させましょう！

 投稿者：警察犯罪撲滅  投稿日：2009年 6月21日(日)16時30分36秒 		返信・引用
  無実の一般市民を犯罪者に仕立て上げる等でっち上げ・職権乱用、腐った悪徳犯罪者集団警察公務員にハサミを持たせると危険なのに、麻生内閣は即改善せよ。
最近の冤罪は警察・検察・裁判所の担当者達の連帯責任で損害賠償せよ。
一年の収監で慰謝料も含めて試算して平均６００万円とすれば１７年で１０，２００万円は保障しなければ成りませんが、其の保証金は警察・検察・裁判所の担当者達の
連帯責任で損害賠償せよ、間違っても税金で処理する事の出来ないように法律を制定するべきです。
更には警察や検察がグルに成って罪もない一般国民を犯罪者・共犯者にしようと目論んでいるのは許されないことです。
全国にいる２５万人の警察は税金の無駄使いも甚だしい、取りあえず１０万人にまで削減するべきだ。
又警察・検察・裁判官の給与・賞与が高過ぎるので、民間のサラリーマン４００万円並みにするべきだ、又可能な限り
民間委託等で最終的には５万人以下まで人員削減するべきだ。
因みに平均年収４０歳で、警察９００万円・検察１６００万円・裁判１７００万円と言うが正に税金の無駄使いだ。
警察や検察更には裁判官の犯罪を取り締る第３者組織機関の設立が急務です。
皆様、出鱈目警察のやりたい放題職権乱用犯罪で人生を台無しにされた方々の苦しさ悔しさを他人事と考えてはいけません、何時自分自身に降りかかるかも知れませんよ考えると恐ろしいです夜も安心して眠れない日常生活に支障をきたします。 		 

Re:警察の使命って?

 投稿者：大内顕  投稿日：2009年 6月21日(日)01時33分58秒 		返信・引用
  > No.98[元記事へ]

KANさんへのお返事です。

ひさしぶりに覗いてみたらすごい盛り上がり。驚きました。
さて、私は2000年までの18年間、警視庁で会計担当の事務職員として勤務していました。
警察内部にいた者として、KANさまのご質問に簡単にお答えします。あくまでも私見です。

> ・警察庁キャリアって幾ら給料をもらっているんでしょうか？
> 　億ションや戸建ての家を複数持てるほどもらっているんでしょうか？

2000年当時、警視総監の給料が年間2千数百万円でした。
ちなみに、キャリア組のトップは警察庁長官で、警視総監はNO.2です。警視総監は、単なる「東京都警察本部長」という立場なのですが、全警察官の階級構成上はトップで、1人しかいません。「警視庁の社長」兼「全国警察一家の組長」的存在です。
資産運用がうまければ、家の２〜３件は持てるでしょう。何より、自分のカネを使う必要がないほどウラからカネが舞い込んできますから。

> ・警察におけるノルマ設定の根拠とは何でしょうか？
> 　民間企業なら、経営理念→売上目標→営業目標・・・のようなものが
> 　（理想的には）あると思われますが、、、
> 　警察のノルマって何が根拠で設定されるのでしょうか？
> 　（設定する奴が、「いい顔したい」というのが根拠でしょうか？）

警察のノルマの多くは俗にいう「月間」に設定されます。「スピード違反取締り強化月間」「空き巣被害防止強化月間」などです。
ここでよい成績をあげると、その警察署自体が「警察庁長官賞」「県警本部長賞」などの表彰を受けられます。
警察署の実績イコール署長の実績です。表彰は署長のすばらしい指導の賜物というわけです。
そうなれば、署長のご栄転の道が開け、芋づる式にとりまき連中も拾ってもらえると期待するわけです。
ですから、少なくとも前署長より良い数字を残さなければなりません。でないとその署長は「お前が行ったら署はダメになった」と評価されてしまうからです。
ノルマとは、各種表彰を受けるための数字取り合戦から生まれると言っていいでしょう。

笑い話ですが、窃盗関係の月間になると、自転車泥棒の摘発が急に増えます。
侵入窃盗は検挙が難しいので、簡単な自転車盗で数字を稼ごうというものです。
「国民の生命・身体・財産を守る」という警察の使命は、いつの間にか「署長の栄転・自分の身を守る」に代わってしまいました。
私自身も、在職当時、裏ガネづくりの中枢にいた頃には「自分は組織のためにこの仕事を全うするぞ」みたいな使命感がありました。

ただ、一般人の身を守りながら自分が凶刃に倒れ殉職する警察官がいるという事実も忘れてはならないと思います。

以上、長々と失礼しました。 		 

裏金作りの原資

 投稿者：♪メロディーライン♪  投稿日：2009年 6月21日(日)00時29分23秒 		返信・引用
  久しぶりに投稿させていただきます。

裏金作りの代名詞として一躍有名になった感がある「捜査（報償）費」ですが、
警察の裏金作りの原資となっているものはそれだけではありません。

仙波さんが係争中である「旅費」もそうですし、民間会社でいう残業代
（警察を含むお役所では「超過勤務手当」と言います）も然り、
とにかく組織で扱うカネで、少しでもウラに回せそうなものは
なんとかして懐に入れる方法を考えようとする、信じられないような組織、
それが警察なのです。

今回はその中で「修繕費」というカネについてお話させていただきます。

たしか昨年、愛媛県の出先地方局の係長が、トンネルの照明灯の電球切れを
装って、業者に依頼して架空の見積書や請求書を作成させて県に代金を
支払わせ、その後業者からキックバックさせたとして逮捕されたという事案が
あったと思います。

そのとき私は本当に理不尽だと思いました。
「これが逮捕されるのなら、愛媛県警の人間はいったい何人逮捕されなければ
ならないのだろうか…」と。

警察組織においても「修繕費」名目の予算が、会計書類の捏造によって次々と
裏金に化け、闇に消えています。
先のトンネルの玉切れの件でもそうですが、警察も含めた県の組織において、
一定の金額以下のものについては、予算執行に際していわゆる納品確認や
完了検査は実際に行わず、支出書類に会計職員の印を押すだけで終わってしまうのです。
（つまり、工事などでよく見かける「実施前」「実施後」の写真を添付して、
間違いなく実施されたことが確認できる「証拠」は必要ないのです）

警察でも手口は全く同じです。
警察署管内の業者を手なずけ、「施設の老朽化による修繕」「文具などの
消耗品の購入」「パトカーなどの公用車のタイヤ交換」などなど、
名目をつけてニセの請求書を提出させて公金を支払い、
その後キックバックさせて裏金にするという古典的なワザです。

これはなにも警察のみならず、全国津々浦々のお役所で行われている裏金作りの
手法だとは思いますが、
先の係長が逮捕されるのであれば、いったい全国で何人の公務員が逮捕されることに
なるのでしょうか。
言い換えれば、個人が行い個人的利得に走ったものは処罰するが、組織的に行い
いわゆる「裏金」のために行ったものは処罰されないのでしょうか。
…まさに「赤信号みんなで渡ればなんとやら」といったところですね。

私は以前に指摘したとおり、
警察という特殊な権力組織であるからこそ、
自らの犯罪を素直に認め反省しなければ、決して市民に信頼される警察には
ならないと思います。
ウソにウソを積み重ね、時が経ち裏金問題が風化するのを待っている、
そんな姿をみるのは本当に腹立たしい限りです。

今回は時間の関係で具体的な内容はあまり書けませんでしたが、
また今度裏金作りの原資について触れたいと思います。

みなさま、それではよい週末を。 		 

同意です

 投稿者：琉次郎  投稿日：2009年 6月20日(土)08時11分16秒 		返信・引用
  KANさんのご意見、まさに的を得ていると思います。

私の提議は以下の通りです。

１、パチンコの換金所の撤廃。パチンコのような不法賭博を認めていることを容認する国民
も問題あり。どうしてもパチンコを容認するなら国営賭博にする覚悟が必要。

２、都道府県警察本部長の官僚配置の廃止。都道府県警察本部長は選挙によるであるべきです。

３、行政業務を他官庁へ移管（ＫＡＮさんご指摘の通り権限利権集中しすぎ）
風営業務、猟銃許可等行政業務は他官庁に業務移管すべき。

４、警察官の制服の変更
不必要に大量に支給される制服に疑問。間違いなく癒着の臭いがする。
もし、今後警察改革の機会があるなら制服も一新すべし。
そして癒着を断ち切る。
都道府県行政側が警察庁と切り離して契約等の管理をするべき。

５、警察組織の分離
市町村単位、都道府県単位の小さい組織に警察を分けるべきである。
少ない予算で効率化を図り、市民に身近な警察組織の再構築をすべき。

６、機動隊を都道府県警察から分離
機動隊の教務は一般警察業務とかけ離れているため、機動隊の隊員は国家公務員とし都道府県警察の採用と区別すべきである。この場合機動隊員を自衛隊から運用することもありだと
思う。

７、第四の監察組織の構築
ＫＡＮさんのおっしゃるとおり。警察を取り締まるものがないから警察組織は平気で労働基準法を無視する。私は署長訓示で「死ぬまで働け。倒れたら休め」と発言した署長を二人
知っている。法を守らない組織が法を執行する本末転倒な状態。

職場に愛情がないから、他人にもやさしくできなくなる。
こんな組織に誰がしたか。キャリアである。

いろいろ羅列しましたが、警察改革は天変地異でもないかぎり無理かなとゲンナリします。
中東で発生するであろう宗教戦争が発端で石油の供給がストップする時期があれば、転換期
かと妄想します。 		 

＞山下さま

 投稿者：岡本@管理人  投稿日：2009年 6月20日(土)00時34分31秒 		返信・引用
  ＞山下さま
・わたしはこの掲示板の正常な運営を通して、警察の不正追及の一助たり得ればそれでよいと考え、行動しているつもりです。
・わたしはこの掲示板を仙波さんと相談して設置し、管理権限を行使しています。下の「管理者へメール」ボタンからの投稿は、私宛にメールとして届きます。外形的には管理人と呼ばれる立場であると自覚しています。
・運営に関しては、一方的な「指示」を仰ぐような主体は存在していません。誰の指示も受けておりません。しかし、この点について疑問がおありであれば、もう少し疑問点を明確にしていただければお答えすることができると思います。ご指摘については、お考えのような「指示者」は存在しないと明確にお答えしておきます。
・私に対する「犬」といった中傷的表現についても、掲示板を公正に管理運営するためには甘んじる所存です。あえて感想は申し上げません。

＞KANさま
非常に興味深い警察正常化のワンセットのご提言だと思います。
KANさんの提言についてのみなさんの感想が知りたいと思います。 		 

Re: お断り

 投稿者：山下  投稿日：2009年 6月20日(土)00時16分45秒 		返信・引用
  > No.97[元記事へ]

あなたは 本当に管理人ですか? 非常に怪しい｡ 警察組織のように上の指示だけやっている犬ではないですか? その指示が善良な市民をくるしめたり 自殺させたりしても 屁とも思わない｡ 血の通った人間であることを切望する｡ 		 

(無題)

 投稿者：KAN  投稿日：2009年 6月19日(金)21時24分7秒 		返信・引用
  権力・権限を集中させるとロクな事がない・・・警察は、利権が集中し過ぎています。
裏金問題は警察内部のみならず、種々利権（風俗・パチンコ利権等々）が絡む、警察・公安委員会の認可が必要な店舗からの（ゆすり・たかりを含めた）キックバック、信号機・警邏車両・建屋・備品等々の購入・メンテナンス時の業者との癒着・ピンはね等々、多岐に渡るのではないかと思います。

裏金問題、いびつなノルマ・点数主義、セクハラ・パワハラ・いじめ、金・利権争い・派閥争い・足の引っ張り合い・・・もはや末期癌組織、腐りきっています。
こうした組織において、現場の警察官は、精神的におかしくなる（症状の発現の仕方は、精神的病・自殺／犯罪を犯す（とりわけ性犯罪・酒絡み（特に飲酒運転）が多い？！）／本業やる気無し等、人によって多岐に渡る？）か、または出世・点数稼ぎに走るか、いずれかのような気がします。仙波様のような警察官は稀有・絶滅種でしょう、恐らく。。。
（昨今は中間管理職クラスの不祥事も目立つ）

警察は特殊な権限を与えられていますが、それを付与するにふさわしくない人間があまりに多すぎるのではないでしょうか。とりわけ拳銃については、昨今の拳銃使用方法の問題・拳銃自殺の多さから、仙波様の書籍『現職警官「裏金」内部告発』でも触れられていますが、プロ意識のなさが目に付きます（低能・無能なプロ意識が欠落した奴等が、腰に拳銃ぶら下げて街中をうろうろしている、と考えるとかなり危険です）。

もはや、自浄能力皆無の警察のことを、警察に任せておいては何も変わりません。
適当に思いついたことを下記してみます。
・取調べの可視化
・憲法17条絡みで、国賠請求訴訟は、陪審員制にする。
・クソの役にも立たない、税金の無駄組織＝公安委員会（＝現状、名誉職）の廃止。
　代わって、第三者による監視・監察組織の設立（警察の警察）。
　（マスゴミが国家権力のチェック機能を果たさない以上、”第四権”確立が急務。
　　この国の監査・監察・チェック機構は、警察に限らずザル）
　キャリア・幹部への刑事責任を直接追求可。
・警察官の採用・昇進試験への第三者介入
・憲法15条（16条）絡みで、権力者への市民・国民による直接罷免制度・システムの確立
・署長等の選挙による選任
・内部告発者の保護・擁護制度大改革
　（そもそも公務員は、「犯罪と思しき事項を知り得たならば告発”しなければならない”」と定められている。
　が、この義務を果たす者はほぼいない。）
（・・・支離滅裂・甘過ぎますが、ド素人の思い付き羅列なのでご容赦を。。。）

この国は法治国家ではなく人治国家（＝法によって裁かれない権力者共が治める国）、民主主義・主権在民ではなく利権談合共産主義、などと言われる方もおられますが、言いえて妙だという印象です。

警察ほど上の奴等が責任を取らない組織はなかなかありません。
２１世紀に入って、各地で裏金問題が勃発した際に警察トップで何の改革・改善もできなかった「無能の長」は、今や、内閣官房副長官・・・漆間氏の言動が示すように、現在の警察は「何をやってもパクられない・許される」、こんな感覚が万延しているようにも思えます？！

＃　ところで、
・警察庁キャリアって幾ら給料をもらっているんでしょうか？
　億ションや戸建ての家を複数持てるほどもらっているんでしょうか？
・警察におけるノルマ設定の根拠とは何でしょうか？
　民間企業なら、経営理念→売上目標→営業目標・・・のようなものが
　（理想的には）あると思われますが、、、
　警察のノルマって何が根拠で設定されるのでしょうか？
　（設定する奴が、「いい顔したい」というのが根拠でしょうか？）

最後になりましたが、仙波様、永年、大変ご苦労様でした。
本当にありがとうございました。
また、東様のご冥福を心よりお祈り致します。 		 

お断り

 投稿者：岡本@管理人  投稿日：2009年 6月19日(金)11時00分7秒 		返信・引用
  管理者権限に基づき、1件の書き込みを削除しました。  

尾行とか、違法な説得工作とか、拉致未遂とか

 投稿者：岡本@管理人  投稿日：2009年 6月15日(月)22時06分52秒 		返信・引用
  > No.94[元記事へ]

仙波さんの告発前に県警がかけてきたプレッシャーについては、この辺をご覧いただければと思います。

県警は税金で尾行をつけてきた

http://nin-r.com/semba/20.htm

  

(無題)

 投稿者：１市民  投稿日：2009年 6月15日(月)14時39分59秒 		返信・引用
  仙波さん、ありがとうございます。  

(無題)

 投稿者：県警不祥事史トピ主  投稿日：2009年 6月15日(月)11時05分40秒 		返信・引用
  「検察の裏金」を告発しようとして「塀の中」に追いやられた三井環・元検事みたいなケースもありましたが、仙波さんの場合、そうした”上からの圧力”的なものは如何だったのでしょうか？告発後の風当たりは並大抵のものでは無かったであろうと推察されますが・・・。  

Re: 元凶は司法システム

 投稿者：岡本@管理人  投稿日：2009年 6月14日(日)23時39分8秒 		返信・引用
  > No.88[元記事へ]

琉次郎さんへのお返事です。

琉次郎さんのご指摘は非常に重要だと思います。
こうした制度設計を全体的に見直す時期に来ているのでしょう。
おそらく100年以上このままのはずですからね。

もう一つは、そうした世論喚起が必要なのですが、世間がそうした問題意識を持たない理由は、マスコミがそうした視点で報道しないからです。
マスコミは警察や検察に情報を小出しにリークしてもらう形で、うまく司法システムに飼い慣らされているからです。
だからマスコミはコントロールされちゃうんです。この力関係も同時に変えないといけません。

去年調べたのですが、アメリカのマスコミはどうやって事件を取材するかご存じですか？
記者が警察署に行くと、前日にあった主な911の緊急通報のリストが置いてあるんだそうですよ。記者がそれをパラパラめくって、自分が興味ある通報に印をつけて申請すると、その当事者の電話番号を教えてくれるんだそうです。それで取材すると。

根本的にオープンなんですよ。
それは、「警察の得た情報は市民の所有物である」という思想に基づいていると思います。だから隠しているほうがおかしい。
日本の場合は逆で、「官は無謬。民はよらしむべし、知らしむべからず」というところから制度がスタートしています。
無謬性をまっとうするため、すべての情報を独占し隠匿するのが権力の源泉になる、それを守り続けたい、だから取り調べの完全透明化なんかとんでもない、という考え方です。
琉次郎さんのご指摘の司法システムの欠陥は、ここに由来します。
役所はattitude(根本的な姿勢)を変えなければならない、そういうの問題だと思いますね。 		 

これ以上の警察による職権乱用は根絶させましょう！

 投稿者：内通  投稿日：2009年 6月14日(日)22時01分24秒 		返信・引用
  悪事を働く司法公務員、一般市民を犯罪者に仕立て上げる等でっち上げ・職権乱用、腐った悪徳犯罪者集団警察公務員にハサミを持たせると危険なのにどうしてなの、麻生内閣は即改善せよ。
最近の冤罪は警察・検察・裁判所の担当者達の連帯責任で損害賠償せよ。
一年の収監で慰謝料も含めて試算して平均６００万円とすれば１７年で１０，２００万円は保障しなければ成りませんが、其の保証金は警察・検察・裁判所の担当者達の連帯責任で損害賠償せよ、間違っても税金で処理する事の出来ないように法律を制定するべきです。
更には警察や検察がグルに成って罪もない一般国民を犯罪者・共犯者にしようと目論んでいるのは許されないことです。
全国にいる２５万人の警察は税金の無駄使いも甚だしい、取りあえず１０万人にまで削減するべきだ。
又警察・検察・裁判官の給与・賞与が高過ぎるので、民間のサラリーマン４００万円並みにするべきだ、又可能な限り民間委託等で最終的には３万人以下まで人員削減するべきだ。
因みに平均年収４０歳で、警察９００万円・検察１６００万円・裁判１７００万円と言うが正に税金の無駄使いだ。
警察や検察更には裁判官達の犯罪を取り締る第３者組織機関の設立が急務です。
皆様、出鱈目警察のやりたい放題職権乱用犯罪で人生を台無しにされた方々の苦しさ悔しさを他人事と考えてはいけません。
何時自分自身に降りかかるかも知れませんよ、考えると恐ろしいです夜も安心して眠れない日常生活に支障をきたします。

http://ht

  

どうも、新ルールが必要なようですね

 投稿者：岡本@管理人  投稿日：2009年 6月14日(日)16時42分33秒 		返信・引用
  この掲示板は、仙波さんが闘っている警察の不正について、全国のみなさんと情報交換することを趣旨としているものです。
その旨、タイトル画像の下に掲示しているつもりです。

しかるに、掲示板設置当初から私怨に基づいた、ふつうの人には理解不可能かつ対応不可能な、怨訴型書き込みが相次いでいます。

公益を念頭に置かない、こうしたタイプの投稿ばかりになってしまっては、せっかくここに集っているみなさんの意識に悪影響を及ぼし、ひいては掲示板の存続に関わることになると思います。

そこで、私的な宣伝を目的とした書き込みは削除する権限を岡本@管理人に与えていただければありがたいと思います。
外部サイトへのリンクを含んだ投稿をする人は、投稿が掲示板の趣旨に添ったものであることを、普通の人にわかるようにご説明いただくように投稿上の注意を設置します。
書き込み内容から、宣伝的+本掲示版の趣旨に合わないと判断されるものは、削除するようにしたいと思います。

せっかくの掲示板の場を活かすために、フリーライダーは排除せざるを得ないと判断します。みなさんのご理解をいただければ幸いです。 		 

どうしてここまで嫌がらせができるのか。

 投稿者：市民  投稿日：2009年 6月14日(日)15時15分15秒 		返信・引用
  http://jbbs.livedoor.jp/travel/8677/

権力は腐敗すると言う。

だが、腐敗したのではない。腐敗が表に現れただけだ。

日本は、昔から腐敗国家だった。世界でも珍しい。

町内会と世界で同じことが起きている。 		 

元凶は司法システム

 投稿者：琉次郎  投稿日：2009年 6月14日(日)13時01分34秒 		返信・引用
  冤罪を生む理由に現在の司法システムがあります。

現場の刑事は必ず上司から自白の供述調書を要求されます。
自白させなければならない、という当然のシステムがそこにある。

なぜなら検察官が強い圧力をもって自白を現場に要求するからです。
検察は自分らの公判能力は棚に上げて警察に有罪の材料を要求します。
その中で最も重要視されるのが自白です。

つまり起訴事件の９割が有罪にならなければならないという現在のシステムが元凶です。

現場の刑事が無理せず、疑わしきは罰せずのルールにのっとって仕事ができれば、冤罪は
間違いなく少なくなります。

それには逮捕後の釈放がイージーになる必要があるほか、国民自体が「逮捕イコール黒」
という認識を捨てなくてはなりません。

逮捕行為、特に逮捕状を使用する通常逮捕はあくまで警察側の主観的な疑いであって灰色
です。
犯行現場で目撃され逮捕される現行犯逮捕とは違うのです。
そのへんの基本的な認識が国民にないまま、裁判員制度に移行するのも大変危険だと思いま
す。

私が思うに、裁判官がすでに審判に自信を無くしている証拠が裁判員制度だと思います。
日本の司法システムの悪さが冤罪に影響しているのは明らかです。

取り調べの完全透明化と疑わしきは罰せずのルールを提唱します。 		 

(無題)

 投稿者：斉藤(仮名)  投稿日：2009年 6月14日(日)01時21分53秒 		返信・引用
  仙波様のご苦労大変だったと思います｡ よく大きな組織に立ち向かわれ正義をつらぬかえたと思います｡ 私の場合 元幹部職命令による中傷やいじめにあい1人 耐えにたえぬいており 状況がよく理解出来ます｡ 大きな組織になればなるほど 1人の人間を合法的に抹消することなんて簡単なんですね｡ 極僅かな友人の励ましが救いです｡仙波様をみならい頑張ります｡  

本部長謝罪

 投稿者：岡本@管理人  投稿日：2009年 6月13日(土)23時32分57秒 		返信・引用
  栃木県警の石川正一郎本部長が菅家さんに直接謝罪する意向を伝えてきたそうですが、
ではなぜ菅谷さんに謝れて、仙波さんには謝れないのか疑問です。

おそらく答えは、仙波さんの左遷は、菅谷さんよりも世間に騒がれていないからでしょう。
事の当否が問題ではなく、自分たちへのダメージがいかほどかが判断根拠になるのが警察の組織風土と見ましたが如何。 		 

Re: これはまた

 投稿者：寅猫次郎  投稿日：2009年 6月13日(土)03時14分2秒 		返信・引用 編集済
  > No.72[元記事へ]

岡本@管理人さんへのお返事です。

> この人、栃木県警の刑事部長・捜査本部長だったんですね・・・

最高検の次長検事（元東京地検特捜部長）、栃木県警本部長、そして警察庁長官までもが菅家さんに謝罪談話（表面的になんだろうけど、ま、とりあえず、ないよりはまし）。

「この人」階段をはずされた、というよりその階級社会の中では階段を取っ払われ叩き落とされた、っていう気がするんですけど。

かわいそう〜〜〜！

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2009061202000105.html

  

Re: オウム事件の真相

 投稿者：岡本@管理人  投稿日：2009年 6月11日(木)21時03分4秒 		返信・引用
  > No.82[元記事へ]

スティングさんへのお返事です。

> 創価学会に関する新情報
とのことですが、ご投稿の意図がよく分かりません。
警察の裏金と何か関係があるのでしょうか？ 		 

ヤクザと警察

 投稿者：岡本@管理人  投稿日：2009年 6月 9日(火)07時27分44秒 		返信・引用
  手抜き「ころび公妨」wビデオですが、すごいですね。
もしこの方式が通用するのであれば、警察は気に入らない人間を無条件に逮捕拘束することができることになると思います。こんなことは許されてはならないでしょう。
警察がおごり高ぶっているのは、市民にビデオで撮影されていたとしても、この様な無法を平気でやっていることです。youtueにはこのようなビデオが多数投稿されています。今はまだ問題にされていませんが、ある時期一挙に問題になって、警察は追い詰められることになるでしょう。

警察が暴力団関係者を取り締まるかどうかですが、むしろ暴力団関係者が違法なことをしていても取締を避ける傾向にあるというのは、周知のこととなっています。
ところが仙波さんはまるっきり逆で、ヤクザもぜんぜん容赦しませんでした。
すでに通信指令室に報復人事で移動させられ、裁判を起こしていたころの話ですが、仙波さんが非番の夜、松山市内の中心部の大通りを車で走行していると、目の前を2台の車に乗ったヤクザが車線を跨いでジグザグ走行していたのだそうです。
「これは悪質だ」と判断した仙波さんは追いかけたのですが赤信号に捕まってしまい、信号無視した連中を見失ってしまいました。しかしすぐに、松山地裁の駐車場に入り込んだ二台の車を見つけたので、仙波さんは運転していたヤクザたちを問い詰めに行きました。

やり合っていると、ヤクザのうちの親分格のヤクザが仙波さんの顔を見て思い出したらしく、「ひょっとして、仙波さんじゃないでしょうか？」と聞いてきました。仙波さんが、「そうだ」と答えると、ヤクザの親分は手下どもに、「バカヤロウ。この人はひとりで警察と闘っている偉い人なんだぞ。お前ら失礼をおわびしろ」と逆に手下をしかりはじめました。それで裁判所の駐車場で、ヤクザ四人が仙波さんに土下座をするという訳のわからないことになってしまい、仙波さんもそこまで謝られたら仕方ないかと追及をあきらめざるを得なかったのだそうです。

ところが間が悪いことに、その様子を残業していた裁判所の書記官が、「誰か駐車場でけんかをしている」と思って目撃していたのだそうです。
後になってその書記官が、「仙波さん、この前の夜、裁判所の駐車場で何かあったんですか？」と尋ねたので、仙波さんはごまかすのに苦労したそうです。

それだけならちょっとした笑い話なのですが、ではなぜヤクザの親分が、暗い夜の駐車場で仙波さんに気がついたのでしょうか。それはとりもなおさず、ヤクザにとってみれば自分たちに食いついてうるさいことを言ってくるような警察官など、めったにないということの裏返しなのです。しかも非番で私服を着ている人間が、「自分は警察官だ」と言ってとがめだてをしてくるというのは、彼らからしてみると異常としか言いようがないことだったのだと思います。

愛媛県警において、そのような異常なことがあるとするならば、数は限られています。多少頭が働く人間であれば、それが仙波さんに結びつくまでに、あまり時間はかからないでしょう。
まあそういうことなのだと思います。
これは、ひったくり担当者がひったくりをして高校生に取り押さえられるほど立派な愛媛県警だけでなく、全国の警察に共通の傾向だと言えるのではないでしょうか。

名古屋の講演情報は、もう少し詳細に分かると良いのですが。 		 

名古屋講演

 投稿者：名古屋  投稿日：2009年 6月 9日(火)00時31分13秒 		返信・引用 編集済
  ６月２０日
名古屋講演　栄　CHUTO
１時３０分より
　５時から懇親会
主催　NPO法人 		 

栃木リンチ殺人と立て籠もり事件を再考

 投稿者：県警不祥事史トピ主  投稿日：2009年 6月 8日(月)23時15分41秒 		返信・引用
  お世話になります。足利事件については以前からおかしいという声があがっていたので、やっぱりそうかという感じです。（ほんと情けないとしか言いようがありません）
それから栃木リンチ殺人事件と宇都宮の暴力団員立て籠もり事件ですが、
前者は警視庁三田署がわざわざ栃木までやってこなかったら、解決に至らなかった。
後者は神奈川県警が突入しようとして、初めて事件化した（もちろん不手際があったのは確かですが）
栃木の警察というのは、そういう暴力団⇔暴走族案件に対して非常に遠慮が大きいところなのでして、その状況は現在も変わりありません。そうした点について、全国の他の警察も同じようなものでしょうか？　仙波さんとは直接関係なく誠に恐縮ですが・・・・・・。 		 

日日是「犯罪報道の犯罪」

 投稿者：寅猫次郎  投稿日：2009年 6月 7日(日)22時44分40秒 		返信・引用 編集済
  足利事件のその後の報道ぶりを見ようと今朝日新聞のサイトを見ていたら…。

≪パトカーに追跡されオートバイの男女死傷　東京・代々木≫
http://www.asahi.com/national/update/0607/TKY200906070188.html

という記事が目に入りました。これを読む限り、「なんだ、バイクが悪いんじゃ〜ん。自業自得じゃん」と単純に思いこまされちゃうのですが、真実はいかに。

「麻生邸ツアー逮捕事件」でも、見事にだまされましたからね、私。夕刊のベタ記事読んだとき、「無届デモ」じゃしょうがないでしょ。もっと脇をしめてやってよ、な〜んてね。

その夕刊を見た数日後、たまたま冤罪関連の集会に出ていたら、現場で撮影していたというビデオジャーナリストの方が、その集会に飛び入りで参加され、「私もジャーナリストなので中立じゃなくちゃいけないんでしょうけど、そうも言ってられない、そりゃないでしょ！」と警視庁公安部のでたらめ逮捕ぶりについてお話してくれたのでした。

それによると、麻生邸ツアー企画者は、渋谷署と話しあって段取りちゃんとつけてたのに、渋谷署の頭越しに「警視庁公安部」がしゃしゃり出てきて…。挙句の果てに、転びもしない手抜き「ころび公妨」による「現行犯逮捕」だったと…。
http://www.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&v=3Uw701vV15U

マスコミ報道にも、「瑕疵担保責任」（民法570条等）を導入すべきですね。 		 

Re: 警察庁の自治体警察支配について

 投稿者：寅猫次郎  投稿日：2009年 6月 7日(日)22時21分1秒 		返信・引用
  > No.66[元記事へ]

岡本@管理人さんへのお返事です。

> より詳しくはこちらをお読みください。

警察組織のココがおかしい


素晴らしい！実に的確にまとまっていますね。いつの間に岡本さん、まとめられたのかと、以前から岡本さんのサイトは覗いていたつもりでしたが…。学習させていただきます♪ 		 
以上は、新着順121番目から150番目までの記事です。 1  2  3  4  5  6  7  8  |  《前のページ |  次のページ》 
／8