仙波敏郎さんを支える会掲示板/警察裏金を内部告発した仙波元愛媛県警巡査部長を支援します

全222件の内、新着の記事から30件ずつ表示します。

1 2 3 4 5 6 7 8 | 《前のページ | 次のページ》

裁判所の憲法違反について

投稿者：牛田裕人投稿日：2009年12月 3日(木)18時34分52秒

私は、明日阿南市の住民訴訟が午後11時にあり、裏金を追求しているのですが、忌避や除斥の申立てをしたにも関わらず、「立件しない」とされました。民事訴訟法第3版伊藤眞によれば、当事者には当事者権があり、忌避や、除斥ができますが、立件しないということにされています。110番通報したりしていますが対応してくる警察官は裏金守り隊の警察官で、長瀬という私が公安委員会に苦情申出をしている警察官がやってきたりします。公安委員会の三浦という女性職員や宇山という警察官が対応してくるのですが、公安委員とは直接面談はできないと述べてきて、本当に公安委員に伝わっているのかと思います。除斥の申立については、3時30分すぎに提出したのですが、3時50分前に電話があり、「立件しない」と定本和也という受付の職員から連絡がありました。たた10分ぐらいで判断しています。本当に黒野裁判官が判断したのかと思ったので、裁判所に行くと、正面玄関の日程には黒野裁判官の裁判はなく、民事部に行ったら、民事部の受付の前の掲示板に、弁論準備とあり、第一準備室で、弁論準備手続きをしていたと述べていました。私は、私の裁判でも勝手に弁論準備をして、法廷外で被告らと話していると考えています。すべて裁判が終わった後で、弁論準備についても裁判記録として残すのではないかと思ったりします。弁論準備でも本来は法廷ですべきものではないのかと思います。忌避も申立書を掲載します。明日も準備書面の提出を求めても弁論を終結されると考えています。平成20年(行ウ)第11号住民訴訟等請求事件原告　牛田　裕人被告　阿南市外5名平成21年12月3日除斥申立書徳島地方裁判所　宛原告　牛田　裕人　頭書事件について、下記の通り、除斥の申立てをする。記忌避の申立てをしましたが、立件しないという連絡があったので、裁判官黒野功久、裁判官武田瑞佳、裁判官山崎雄大、書記官高見恵子について除斥の申立てをします。忌避の申立てでも述べているのですが、私は、労働組合、警察、検察、裁判所などから組織的に盗聴、ストーカーなど犯罪行為をされているのですが、ストーカーの一人が、この裁判の担当裁判官である黒野功久裁判官について、弁護士の林伸豪と山歩きの友達で、一緒に山で大麻を栽培していると話していました。また裁判の口頭弁論が終わって裁判所の廊下を歩いていると、別室で武田瑞佳裁判官と黒野功久裁判官が話していて、武田裁判官は黒野裁判官に「大麻吸わなくて大丈夫で」と話していて、黒野裁判官は「禁断症状が出てきた」などと話していました。武田裁判官についても裁判所で「なんで大麻、覚せい剤は禁止されているのだろう」などと話していて、黒野裁判官、武田瑞佳裁判官は明らかに大麻、覚せい剤など麻薬を使用しています。高見恵子書記官についても、那賀川町の近所のたかみ商店が警察などの盗聴、ストーカーなど監視の拠点であり、大麻、覚せい剤の販売もしていて、ごく最近、高見恵子書記官と親戚であり、親戚価格で覚せい剤を譲っているということを話していたので、高見恵子書記官についても大麻、覚せい剤を使用していますので、裁判官、書記官としてあるまじき行為でありますので、忌避に該当します。私は別の裁判で、法廷で準備書面の提出を求めていたら、警察を呼ばれて不退去罪で逮捕するぞと脅されたので、法廷を出て歩きながら「大麻、覚せい剤を使用するな」などと抗議をしていたら、法廷に来ていた徳島東警察署の青山という私服の警察官は「裁判所職員は大麻、覚せい剤を使用してもいいんじゃ」などと述べていたので、裁判所職員の大麻、覚せい剤の使用については警察も黙認しています。また裁判官、書記官を訴えた民事裁判でも述べていますが、平成20年9月18日の午後3時半からの日本郵政との民事裁判の口頭弁論が終わった後で、徳島市丈六町の家に寄って午後6時ごろ、2階で父親と話をしていたら、外に武田裁判官と書記官の井住聖が来ていて、監視のためだと思いますが、岡田というその年の夏ぐらいから前に家に住むようになった住民にご苦労などという感じで話をして、「お父さんが電話使っているじゃないか」などと話していました。武田裁判官なども職権探知などと称して盗聴やストーカーなどの違法捜査をしています。またストーカーが「武田瑞佳と井住は不倫をしている、丈六の家に言った後にホテルに寄ったわ」などと話していました。帰りにホテルに寄ったそうです。民事部にいたら井住聖が平賀誠史に「武田裁判官にフェラチオしてもらった」と自慢していました。また私が裁判所職員で話していた時にも、電話口から井住が「武田裁判官のまんこゆるゆるだった」などとも話しているのが聞こえてきました。またストーカーが「井住はエイズだ」と話していました。私が準備書面で述べたら、井住は徳島地方裁判所の民事部で「ばれたか」などと話していて、井住はエイズだと分かっていて、感染させるために性交渉をしているのではないかと考えていて犯罪ではないのかと思います。いったいどんな裁判所だと思います。また平成21年3月6日に高松高等裁判所に行ったところ、裁判所の一階のロビーに3人組の裁判所職員と思われる男がいて、こちらを見てにやにやしながら「武田裁判官と井住が不倫していることは高松の裁判所でもみんな知っているわ」などと述べてきました。労働組合は、裁判官や書記官についても調べていると考えています。またストーカーが武田瑞佳裁判官は井住の子どもを中絶していると述べていました。武田瑞佳裁判官は、徳島地方裁判所刑事部の武田正裁判官と夫婦であるそうです。また井住は、私が「いずみ」と述べると「いいずみだ」と必ず訂正してきますが、普通は「いずみ」と読むだろうと思います。やはり読み方を変えるということは、徳島地方裁判所阿南支部の池田知史（ともし）（かずし）裁判官と同じで、借金地獄でブラックリストに載っていて追われているなどで氏名の読み方を変える必要があるのかと思います。裁判所では、裁判官の武田瑞佳と書記官の井住聖が不倫をしているのは周知の事実です。さらに、黒野裁判官についても、私は高松高等裁判所でも裁判をしていて、口頭弁論に行ったのですが、高松高等裁判所の杉本正樹裁判官が黒野裁判官について「黒野は書記官の教官をしていたときに教え子に手を出して、あんなところでくすぶっている」などと笑いながら話していました。書記官と不倫をしていたそうで、高いモラルが求められる裁判官として、あるまじき行為です。裁判所で、裁判所職員が、徳島地方裁判所刑事部の畑山靖と書記官の北渕厚子についても不倫をしているとも話していました。また、私は、黒野功久裁判官、武田瑞佳裁判官、山崎瑞佳裁判官、高見恵子書記官を訴えていて民事裁判の原告被告になっています。そこでも黒野裁判官などが大麻の話をしていたと述べています。黒野裁判官には別の裁判の口頭弁論で「大麻、覚せい剤を使用しているのか」などと尋ねたのですが「使っていない」と述べていました。明らかな嘘であると思います。またこの質問の前に「裁判所から令状が発布されているのか」などと尋ねたのですが「知らない」と述べていましたが、徳島地方裁判所阿南支部の池田知史裁判官にも同じ質問をしたら「捜査上のことだから言えない」などと述べていましたが、これについても明らかな嘘であると考えています。武田瑞佳裁判官に当事者本人尋問で「不倫をしているのか」と尋ねたら、「していない」と答えていました。明らかな嘘です。この裁判の担当裁判官、担当書記官については、原告被告になっていて、この裁判でも当事者に該当し、口頭弁論や当事者本人尋問で嘘をつくような裁判官は信用できません。私は、徳島地方裁判所で複数の裁判をしていて、準備書面の提出を主張したにも関わらず、連続して５回、すべて異なる裁判官が弁論を終結すると述べて、準備書面の提出を阻止されました。判決が出されたものについては、すべて請求を棄却されました。　私はすべての裁判について併合を求めたのですが、併合されていません。次回期日に当事者本人尋問が予定されているものや、住民訴訟、他の裁判所の事件については係属していますが、その他の事件について、すべて弁論を終結して請求を棄却してきているという同じ訴訟指揮をしている行為を見ると、裁判所も私の裁判についてすべて併合すべきものであるということを知りながら、故意に別々に裁判をしていると考えています。また同じ訴訟指揮をしているということから裁判所も明らかに併合すべき事件であると認識していて、併合すべき事件であるということです。この裁判についても損害賠償の部分については、併合すべきものであることを知りながら併合せずに、併合していないにも関わらず同じ訴訟指揮をして弁論を終結し請求を棄却してくるのではないかと考えています。除斥の申立てをしましたが、同じ時期に決定が出されていて明らかに同じ訴訟指揮をしています。つまり併合をすべき事件であるにも関わらず併合していないので、併合をしないということでも忌避に該当すると考えています。私の裁判について、法廷での審理など関係なく、12月いっぱいで裁判を終わらせて、1月に異動すれば体面が確保されるなどということを考えて弁論を終結したり、請求を棄却してきている裁判官がいると考えています。労働組合について、被告の追加を求めましたが、労働組合が当事者であるということを知りながら被告の追加を認めないと考えています。また住民訴訟の部分については、黒野功久裁判官、武田瑞佳裁判官、山崎雄大裁判官、高見恵子書記官については、徳島県国民健康保険団体連合会に親戚がいて、当事者であり、除斥に該当します。名字が一緒というだけですが、武田瑞佳は武田裕美という職員と、山崎雄大は福原（山崎）美也子と親戚ではないかと考えています。高見恵子は森内美千代という職員と似ています。徳島県国保連合会職員録（全3ページ）を添付します。黒野功久裁判官、武田瑞佳裁判官、山崎雄大裁判官、高見恵子書記官については、民事裁判でも訴えていて、すでに当事者であり、この事件とも併合すべきものであり、この事件についても当事者です。武田瑞佳裁判官については、別の裁判で回避を求めたのですが、「回避しない、忌避してください」と述べたので、その裁判で忌避の申立てをしましたが、「立件しない」と連絡があり、不服申立てをしたのですが、それについても「立件しない」と連絡がありました。武田裁判官は忌避を求めているので、忌避に該当すると分かっていながら裁判の担当をしています。また損害賠償の部分についても、被告らについては、民法（共同不法行為者の責任）第七百十九条数人が共同の不法行為によって他人に損害を加えたときは、各自が連帯してその損害を賠償する責任を負う。共同行為者のうちいずれの者がその損害を加えたかを知ることができないときも、同様とする。２行為者を教唆した者及び幇助した者は、共同行為者とみなして、前項の規定を適用する。が適用され、行為者を教唆した者及び幇助した者に該当するのが徳島県国保連合会（労働組合）であり、徳島県国保連合会も当事者であり、この裁判の担当裁判官、書記官については、徳島県国保連合会職員とも親戚（当事者の四親等内の血族、三親等内の姻族若しくは同居の親族であるとき、又はあったとき。）であるので、除斥に該当しますので、除斥の申立てをします。徳島県国民健康保険団体連合会職員録を添付します。民事訴訟法第3版伊藤眞によれば、訴訟要件の中で、公益性が強い要件として、除斥原因について、弁論主義が全面的に排除され、主張責任や自白の拘束力が否定されるだけでなく、職権証拠調べまでが行われる、したがって、公益性の強い訴訟要件については、まず当事者の主張の有無を問わずその存否の調査がなされるという意味で職権調査が行われ、加えて、判断資料の収集について職権証拠調べがなされる。このような審理の方式を職権探知と呼ぶとありますので、職権探知を求めます。

徳島の裏金などについて

投稿者：牛田裕人投稿日：2009年11月26日(木)21時56分9秒

投稿募集！ スレッド一覧

投稿募集！　スレッド一覧